je pense que vous les sous-estimez grandement pour la majorité d'entre eux.

Ils ont généralement une bonne culture générale, voire une grande culture. Mais leur culture est libérale, c'est-à-dire que pour eux la vérité est sous le joug de l'idéologie, elle est subjective. C'est la façon de concevoir la réalité enseignée dans les écoles. Alors que dans un monde à l'endroit c'est l'intelligence qui est sous le joug de la vérité parce qu'elle doit épouser la réalité objective pour voir la vérité.
Mgr Lefebvre a fort bien expliqué ces notions dans "Ils l'ont découronné" aux pages 26 et 27. Le libéralisme, c'est le mal dont souffre aussi la hiérarchie ecclésiale.

En d'autres termes, pour la plupart d'entre eux, les faits sont destinés à servir la cause du politiquement correct.

Exemple: il faut occulter certains faits historiques qui contredisent la pensée admise, ou au contraire fabriquer une vision du monde qui conforte la pensée admise.

Sans prétendre que mon interprétation du petit coup de griffe de l'auteur de l'article sur l'âge des participants à la procession soit forcément la bonne, je suppose très fortement quand même, qu'il est tellement formaté à la pensée unique que par réflexe il a probablement été poussé à la défense du libéralisme en religion, comme en tous autres domaines. Ce n'est pas de l'ignorance au sens strict, mais des connaissances interprétées.

PS: Un exemple de première main avec un parti diabolisé.
Cela se passait il y a quelques années.
Les journalistes avaient constaté qu'en parlant de ce parti pour le diaboliser, celui-ci remportait au contraire de plus en plus de succès. Au lieu de se demander pourquoi cela, ils se sont au contraire assemblés (toute une région! Inféodée d'ailleurs aux autres) pour opter sur une stratégie plus efficace. La stratégie adoptée a été le black out total: plus un mot, plus un reportage, afin de faire comme si ce parti avait disparu...