Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

[réponse] Imprimer
Auteur : jejomau
Sujet : [réponse]
Date : 2010-07-27 17:01:10


4. Est invalide le mariage entre deux personnes dont l'une a été baptisée dans l'Église catholique ou reçue dans cette Église et ne l'a pas quittée par un acte formel, et l'autre n'a pas été baptisée (can. 1086, §1).
On ne dispensera pas de cet empêchement sans que soient remplies les conditions dont il s'agit aux canons 1125 et 1126 (can. 1086, §2).
Si, au moment où le mariage a été contracté, une partie était communément tenue pour baptisée ou si son baptême était douteux, il faut, selon le canon 1060, présumer la validité du mariage, jusqu'à ce qu'il soit prouvé avec certitude qu'une partie a été baptisée et non pas l'autre (can. 1086, §3).

~ Canon 1125 : "L'Ordinaire du lieu peut concéder cette permission s'il y a une cause juste et raisonnable; il ne la concédera que si les conditions suivantes ont été remplies :
1)la partie catholique déclarera qu'elle est prête à écarter les dangers d'abandon de la foi et promettra sincèrement de faire son possible pour que tous les enfants soient baptisés et éduqués dans l'Église catholique;
2)l'autre partie sera informée à temps de ces promesses que doit faire la partie catholique, de telle sorte qu'il soit établi qu'elle connaît vraiment la promesse et l'obligation de la partie catholique;
3)les deux parties doivent être instruites des fins et des propriétés essentielles du mariage, qui ne doivent être exclues ni par l'un ni par l'autre des contractants
".
~ Canon 1126 : "Il revient à la conférence des Évêques tant de fixer la manière selon laquelle doivent être faites ces déclarations et promesses qui sont toujours requises, que de définir la façon de les établir au for externe, et la manière dont la partie non catholique en sera avertie".

forum catholique


La discussion

 Seigneur, ils sont devenus fous !, de Noël [2010-07-27 16:26:53]
      bonjour les dégats..., de Marsouin [2010-07-27 16:40:12]
      J'avoue que ..., de Pol [2010-07-27 16:49:52]
          [réponse], de jejomau [2010-07-27 17:01:10]
              je voulais réagir, de iktus310 [2010-07-27 17:42:15]
                  à mon avis personnel, de jejomau [2010-07-27 17:51:41]
                      LA solution, de iktus310 [2010-07-27 18:35:18]
                  Aucune chance, de Meneau [2010-07-27 18:32:23]
                  Moi aussi, de Anisvert [2010-07-27 19:13:51]
      un pluriel qui ne doit pas être:, de blamont [2010-07-27 18:22:53]
          excellent le coup de "l'oignon" !, de jejomau [2010-07-27 19:07:00]
              Les adorateurs de l'oignon existeraient bien !..., de Michel [2010-07-27 21:30:07]
                  Leur devise, de Vincent F [2010-07-28 09:58:10]