Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Canon 1084 impuissance Imprimer
Auteur : Savonarole
Sujet : Canon 1084 impuissance
Date : 2010-07-23 15:50:23

2. L'impuissance antécédente et perpétuelle à copuler de la part de l'homme ou de la part de la femme, qu'elle soit absolue ou relative, dirime le mariage de par sa nature même (1084, §1).
Si l'empêchement d'impuissance est douteux, que le doute soit de droit ou de fait, le mariage ne doit pas être empêché ni déclaré nul tant que subsiste le doute (1084, §2).
La stérilité n'empêche ni ne dirime le mariage, restant sauves les dispositions du canon 1098 (1084, §3).


Pour en revenir au sujet principal :

Le mariage est lié à l'acte, car pas d'acte possible pas de mariage (cf plus haut), le cas de la sainte famille est différent.

Tout cela tend à faire de la procréation la fin première.



La discussion

 Fin du mariage et code de 83, de Savonarole [2010-07-23 13:40:34]
      vous voilà, de Mamounette [2010-07-23 13:53:03]
          Est que le post est compréhensible?, de Savonarole [2010-07-23 14:04:46]
              Dans la phrase du code de 83, de Tolkien [2010-07-23 15:17:17]
                  Le code de 1917 a tort?, de Savonarole [2010-07-23 15:22:02]
                      Il n'est pas , de 8Charly [2010-07-23 15:38:15]
                          Acceptez vous la formulation du code de 1917?, de Savonarole [2010-07-23 16:00:55]
                              Est ce que, de 8Charly [2010-07-23 16:16:22]
                              Mais puisque l'on vous dit, de Tolkien [2010-07-23 18:00:28]
      Se marier pour s'aimer !, de Aétilius [2010-07-23 14:02:13]
          Aetilius, merci, de Savonarole [2010-07-23 14:17:45]
              De la Scission de la Vérité et de la Charité..., de Aétilius [2010-07-23 14:39:38]
      Code de 83, de FrédéricW [2010-07-23 14:21:20]
          C'est pas le seul abus mais , de Savonarole [2010-07-23 14:36:51]
              Avoir ou ne pas avoir., de Wallenstein [2010-07-23 14:40:32]
          je ne sais quoi penser, de jejomau [2010-07-23 14:39:45]
          On peut y lire aussi, de 8Charly [2010-07-23 14:48:03]
              Justement: Quid des couples infécond, de Savonarole [2010-07-23 14:56:36]
                  Le problème, c'est la procréation ?, de jejomau [2010-07-23 15:12:29]
                      Je comprends pas..., de Savonarole [2010-07-23 15:16:36]
                      pas forcément tromperie, de marie-joseph [2010-07-23 15:20:54]
                          Argument massu des homos, de Savonarole [2010-07-23 15:27:30]
                              je ne comprends pas bien , de marie-joseph [2010-07-23 15:36:01]
                                  complément, de marie-joseph [2010-07-23 15:45:01]
                                      tout a fait., de Savonarole [2010-07-23 15:57:10]
                              Précision, de sauterelle [2010-07-23 15:42:43]
                  Réponse, de 8Charly [2010-07-23 15:23:03]
                      Dans la plupart des cas...., de Deo Vindice [2010-07-24 15:00:18]
          Trêve d'hypocrisie., de Yves Daoudal [2010-07-23 16:10:00]
              Je suis d'accord!, de castelrey [2010-07-24 19:53:42]
          "ainsi que", de Effata [2010-07-23 23:42:15]
      c'est bien joli, de marie-joseph [2010-07-23 15:16:01]
          Certes, de Deo Vindice [2010-07-23 18:28:51]
              pas tout à fait d'accord, de marie-joseph [2010-07-23 19:24:27]
                  Mais je crois, de Deo Vindice [2010-07-23 20:57:38]
      Canon 1084 impuissance, de Savonarole [2010-07-23 15:50:23]
          ma foi ..., de marie-joseph [2010-07-23 16:17:13]
              non, le mariage n'est pas lié à l'acte, de jejomau [2010-07-23 16:22:46]
                  pas lié à l'acte, de marie-joseph [2010-07-23 16:24:59]
                      c'est bien dit et, de jejomau [2010-07-23 16:34:52]
                          Faux...., de Etienne [2010-07-23 17:08:46]
                              Archifaux Etienne, de demi-ton [2010-07-23 17:18:17]
                                  Si, il a bien raison, de FrédéricW [2010-07-23 17:30:02]
                                      Dont acte,, de demi-ton [2010-07-23 17:47:24]
                                          distinction, de Judas Bricaud [2010-07-23 20:09:56]
                                  le sacrement du mariage et ses surprises !, de jejomau [2010-07-23 17:32:15]
                  Pas tout à fait, de FrédéricW [2010-07-23 16:34:22]
      Vous posez un problème qui n'existe pas..., de Gentiloup [2010-07-23 16:56:53]
      Il semble, de Deo Vindice [2010-07-23 18:47:43]
          Enfin, un "homme de l'art" nous éclaire, de demi-ton [2010-07-23 19:50:15]
              C'est surtout l'Eglise..., de Deo Vindice [2010-07-23 21:14:12]
      Empreinte du mal et tristesse, de Nil [2010-07-23 23:50:02]