Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Argument massu des homos Imprimer
Auteur : Savonarole
Sujet : Argument massu des homos
Date : 2010-07-23 15:27:30

Le catho: le mariage est orienté vers la famille. Il faut un homme et une femme pour faire un enfant donc mariage homo c'est non..

Réponse : alors pour vous les stériles ne peuvent se marier.

Le catho : oui mais c'est pas pareil..

Mettons les pieds dans le plat. La différence de l'amitié et du mariage c'est bien l'acte charnel et la vie qui en découle.

si un frère et une soeur s'engage à vivre chastement et trouve un intérêt à officialiser leur vie commune (par intérêt financier par exemple) qu'est qui les en empêche.

Qui dit mariage dit acte, qui dit acte , dit accueil génnéreux des enfants de Dieu. Qui dit stérilité connu, dit acte sans enfants. Il est où l'accueil généreux?


La discussion

 Fin du mariage et code de 83, de Savonarole [2010-07-23 13:40:34]
      vous voilà, de Mamounette [2010-07-23 13:53:03]
          Est que le post est compréhensible?, de Savonarole [2010-07-23 14:04:46]
              Dans la phrase du code de 83, de Tolkien [2010-07-23 15:17:17]
                  Le code de 1917 a tort?, de Savonarole [2010-07-23 15:22:02]
                      Il n'est pas , de 8Charly [2010-07-23 15:38:15]
                          Acceptez vous la formulation du code de 1917?, de Savonarole [2010-07-23 16:00:55]
                              Est ce que, de 8Charly [2010-07-23 16:16:22]
                              Mais puisque l'on vous dit, de Tolkien [2010-07-23 18:00:28]
      Se marier pour s'aimer !, de Aétilius [2010-07-23 14:02:13]
          Aetilius, merci, de Savonarole [2010-07-23 14:17:45]
              De la Scission de la Vérité et de la Charité..., de Aétilius [2010-07-23 14:39:38]
      Code de 83, de FrédéricW [2010-07-23 14:21:20]
          C'est pas le seul abus mais , de Savonarole [2010-07-23 14:36:51]
              Avoir ou ne pas avoir., de Wallenstein [2010-07-23 14:40:32]
          je ne sais quoi penser, de jejomau [2010-07-23 14:39:45]
          On peut y lire aussi, de 8Charly [2010-07-23 14:48:03]
              Justement: Quid des couples infécond, de Savonarole [2010-07-23 14:56:36]
                  Le problème, c'est la procréation ?, de jejomau [2010-07-23 15:12:29]
                      Je comprends pas..., de Savonarole [2010-07-23 15:16:36]
                      pas forcément tromperie, de marie-joseph [2010-07-23 15:20:54]
                          Argument massu des homos, de Savonarole [2010-07-23 15:27:30]
                              je ne comprends pas bien , de marie-joseph [2010-07-23 15:36:01]
                                  complément, de marie-joseph [2010-07-23 15:45:01]
                                      tout a fait., de Savonarole [2010-07-23 15:57:10]
                              Précision, de sauterelle [2010-07-23 15:42:43]
                  Réponse, de 8Charly [2010-07-23 15:23:03]
                      Dans la plupart des cas...., de Deo Vindice [2010-07-24 15:00:18]
          Trêve d'hypocrisie., de Yves Daoudal [2010-07-23 16:10:00]
              Je suis d'accord!, de castelrey [2010-07-24 19:53:42]
          "ainsi que", de Effata [2010-07-23 23:42:15]
      c'est bien joli, de marie-joseph [2010-07-23 15:16:01]
          Certes, de Deo Vindice [2010-07-23 18:28:51]
              pas tout à fait d'accord, de marie-joseph [2010-07-23 19:24:27]
                  Mais je crois, de Deo Vindice [2010-07-23 20:57:38]
      Canon 1084 impuissance, de Savonarole [2010-07-23 15:50:23]
          ma foi ..., de marie-joseph [2010-07-23 16:17:13]
              non, le mariage n'est pas lié à l'acte, de jejomau [2010-07-23 16:22:46]
                  pas lié à l'acte, de marie-joseph [2010-07-23 16:24:59]
                      c'est bien dit et, de jejomau [2010-07-23 16:34:52]
                          Faux...., de Etienne [2010-07-23 17:08:46]
                              Archifaux Etienne, de demi-ton [2010-07-23 17:18:17]
                                  Si, il a bien raison, de FrédéricW [2010-07-23 17:30:02]
                                      Dont acte,, de demi-ton [2010-07-23 17:47:24]
                                          distinction, de Judas Bricaud [2010-07-23 20:09:56]
                                  le sacrement du mariage et ses surprises !, de jejomau [2010-07-23 17:32:15]
                  Pas tout à fait, de FrédéricW [2010-07-23 16:34:22]
      Vous posez un problème qui n'existe pas..., de Gentiloup [2010-07-23 16:56:53]
      Il semble, de Deo Vindice [2010-07-23 18:47:43]
          Enfin, un "homme de l'art" nous éclaire, de demi-ton [2010-07-23 19:50:15]
              C'est surtout l'Eglise..., de Deo Vindice [2010-07-23 21:14:12]
      Empreinte du mal et tristesse, de Nil [2010-07-23 23:50:02]