Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Non, toutes les obédiences sont interdites à cause de leurs fondements Imprimer
Auteur : Michel
Sujet : Non, toutes les obédiences sont interdites à cause de leurs fondements
Date : 2010-05-08 20:13:02

C'est ce que le Card. Ratzinger a clairement indiqué dans sa déclaration du 26 novembre 1983 :
Le jugement négatif de l’Eglise sur les associations maçonniques demeure donc inchangé, parce que leurs principes ont toujours été considérés comme inconciliables avec la doctrine de l’Eglise, et l’inscription à ces associations reste interdite par l’Eglise. Les fidèles qui appartiennent aux associations maçonniques sont en état de péché grave et ne peuvent accéder à la sainte communion.
Les autorités ecclésiastiques locales n’ont pas compétence pour se prononcer sur la nature des associations maçonniques par un jugement qui impliquerait une dérogation à ce qui a été affirmé ci dessus,
dans la ligne de la déclaration de cette Congrégation du 17 février 1981

Voir :
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=375076
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=375080

------

Dans l'ancien Code de 1917, le délit est bien l'inscription.
On pourrait discuter, mais le sens apparent est bien une affirmation au sujet du caractère de tous ces groupements, et non pas l'interdiction limitée à celles des obédiences qui comploteraient contre l'Eglise. Il est évident que toutes se seraient mises à dire qu'elles n'étaient pas concernées, étant irréprochables, militant pour la paix et la tolérance, etc.
Ce qu'elles font encore...

Can. 2335 de 1917 :
Ceux qui donnent leur nom à une secte maçonnique ou à d’autres associations du même genre qui complotent contre l’Église ou les pouvoirs civils légitimes, contractent par le fait même une excommunication simplement réservée au Siège apostolique.




La discussion

 Monseigneur Descubes est-il catholique ?, de Archange [2010-05-08 16:11:19]
      Il y a 10 ans...., de Pol [2010-05-08 16:44:46]
          vous voyez Pol, de jejomau [2010-05-08 16:46:47]
              Eh oui..., de Pol [2010-05-08 16:48:30]
          Je suis plutôt d'accord avec vous, de Athanase [2010-05-08 17:46:24]
              Je demande une petite précision., de Scrutator Sapientiæ [2010-05-08 18:39:09]
              Je précise ma petite demande., de Scrutator Sapientiæ [2010-05-09 22:28:48]
      Et alors ?, de Thomas [2010-05-08 16:54:54]
          Thomas,on suppose que vous savez, de blamont [2010-05-08 17:56:16]
              Ne présumons pas des choses, mais quand même, de Athanase [2010-05-08 18:24:17]
                  Ne présumons pas, de Thomas [2010-05-08 23:30:57]
                      C'est vrai ça !, de Meneau [2010-05-09 00:33:18]
                          Puisque vous en parlez, de Thomas [2010-05-09 09:20:47]
                              En effet, de Anton [2010-05-09 10:17:38]
                              Certes, à ceci près..., de azur [2010-05-09 10:33:22]
                                  Perdue d'avance, de Thomas [2010-05-09 10:54:46]
                                      Précisons, de azur [2010-05-09 11:10:21]
                                          Parabole, de Thomas [2010-05-09 11:34:54]
                                              Pour qui prenez-vous Notre-Seigneur?, de azur [2010-05-09 11:59:47]
                                                  Il suffit de lire, de Thomas [2010-05-09 12:20:06]
                                                  Par ailleurs, de Thomas [2010-05-09 12:21:06]
                                                      L'idéal, de Meneau [2010-05-09 19:43:22]
                                                          Ambiguïté, de Thomas [2010-05-09 20:55:49]
                                                              Je vous l'accorde, de Meneau [2010-05-09 22:10:57]
                                                                  D'accord, de Thomas [2010-05-09 23:20:19]
              Non, de Thomas [2010-05-08 20:08:48]
          Dites Thomas, de Adso [2010-05-08 18:30:55]
              Ah ?, de Thomas [2010-05-08 19:51:21]
          Il me semble, de Anton [2010-05-08 18:45:13]
          d'accord, de Rothomagus [2010-05-08 18:52:08]
              Visiblement sur la forme, de Adso [2010-05-08 19:13:11]
              en effet, c'est aller vite en besogne ..., de Luc Perrin [2010-05-08 19:33:48]
                  Non, toutes les obédiences sont interdites à cau [...], de Michel [2010-05-08 20:13:02]
                      Et voilà, de Meneau [2010-05-08 20:26:37]
                  Quelle que soit l'obédience, de Meneau [2010-05-08 20:25:09]
                      exact mais , de Luc Perrin [2010-05-08 23:07:12]
      Ben pourtant..., de Pétrarque [2010-05-08 19:38:06]
          merci , Pétrarque!, de pyo [2010-05-08 20:02:26]
              Mgr Barbarin est en "dialogue"' (Article [...], de Jean Kinzler [2010-05-27 17:13:05]