Bonjour,

Il ne vous est interdit en rien, (je n'en ai pas la possibilité n'étant pas modérateur) d'exprimer cet avis, pourvu qu'il soit constructif et argumenté. Quant à la réflexion différente dont vous vous réclamez si elle prend forme dans votre tête elle n'apparaît en rien dans votre message.

En effet, mon message ne porte pas de solution différente à l'oeuvre de Civitas, et c'est volontaire: je ne souhaite pas étaler mes opinions sur le FC (opinions obligatoirement hors sujets).

Civitas fonctionne selon le "triptyque" piété - étude - action, cher au pape saint Pie X dont parlait par ailleurs Mgr Lefebvre en 1965

Ce triptyque me parait raisonnable quant à la finalité.

Et même s’il n’y a pas de succès apparent, on a au moins l’espérance d’un succès à venir

Si votre espérance peut tenir plusieurs générations, avec un constat progressif de décrépitude général, félicitations.
Ce qui me fait dire qu'un des éléments du triptyque (l'étude) fut sous-estimé, c'est le type d'action engagé par Civitas: Il n'y a rien de nouveau depuis 210 ans! Idem sur les résultats des 210 années: peu probant ou exceptionnellement efficaces (alors qu'ils devraient triompher sur toute la contrée).
Civitas devrait s'en apercevoir, mais c'est une volonté de son président de continuer dans ces méthodes inefficaces, sauf pour son amour-propre de réactionnaire.

Il se trouve que je n'oublie pas ce dont vous parlez, je l' ai même étudié lors de la session d'été de Civitas en 2008

Si je puis me permettre, ne perdez pas votre temps en action stérile (dernier exemple: le vote du travail dominical, avant dernier exemple: les européennes; futur exemple: la reconquête des mairies), mais continuez les études, il y a tant à apprendre. Et apprendre, c'est déjà agir!
Je constate que nos divergences tiennent pas à grand chose, mais sont capitales car concernent les moyens pour une fin donnée.
Bonne continuation.
Fada.