Nous connaissons officiellement deux extraits de cette lettre de demande de "retrait"(?) d'excommunication.
- L'un cité dans le Décret du cardinal Re:

"Nous sommes toujours bien ancrés dans la volonté de rester catholiques et de mettre toutes nos forces au service de l'Eglise de notre Seigneur Jésus-Christ, qui st l'Eglise catholique romaine. Nous acceptons son enseignement filialement. Nous croyons fermement en la primauté de Pierre et à ses prérogatives et c'est pourquoi la situation actuelle nous fait d'autant plus souffrir."

- l'autre cité par Mgr Fellay datée du 24 janvier de Metzingen:

« Nous sommes prêts à écrire avec notre sang le Credo, à signer le serment anti-moderniste, la profession de foi de Pie IV, nous acceptons et faisons nôtres tous les conciles jusqu'à Vatican II au sujet duquel nous émettons des réserves. »

Alors pour comprendre mieux, peut-être nous faudrait-il la lettre dans son entier!

De plus il est à noter que Rome n'a retenu que l'extrait concernant la soumission à Rome, avec cependant une promesse d'entretiens pour résoudre les différends qui subsistent.
Cependant, j'ai beau tourner tout cela dans ma tête, un retrait serait rétrocatif, or, clairement ce décret n'est pas rétroactif et ne remet nulle part la licéité du décret de 1988 en cause.

Donc, même si les termes ont été choisis pour ménager les deux parties, dans la réalité, il n'y a pas retrait.

Le retrait et la réhabilitation des deux évêques consécrateurs restent à conquérir!