"Je ne pense pas - ajoute Vittorio Messori - que le Vatican ne s'est jamais senti obligé de donner son avis sur la nomination d'un Grand Rabbin ou sur d'autres questions propres au monde juif. Il serait correct que les Juifs aient la même attitude à l'égard des catholiques."

Bravo pour la première partie de ce texte!

Vittorio Messori en vient ensuite aux réactions négatives entendues dans le monde catholique suite à la levée des excommunications par le Souverain Pontife. Réactions qui se fondaient sur la question de l'acceptation du Concile par les traditionalistes.

Mgr Fellay a annoncé clairement dans sa lettre de demande de levée des excommunications du 15 décembre 2008 :

« Nous sommes prêts à écrire avec notre sang le Credo, à signer le serment anti-moderniste, la profession de foi de Pie IV, nous acceptons et faisons nôtres tous les conciles jusqu'à Vatican II au sujet duquel nous émettons des réserves. »

Il me semble que cela est clair et sans détour et nonobstant le Pape a accordé le décret de levée des excommunications!
Donc, il ne peut pas y avoir d'ambigüité, ni d'un côté ni de l'autre! Il ne s'agit pas pour "les traditionalistes" d'accepter le Concile tel quel! D'ailleurs le décret annonce des "entretiens"!

Derrière ce mouvement on trouve un mélange de religion et de politique que le Pape connaît bien mais qu'on a du mal à comprendre en Italie (...) Derrière le "lefebvrisme" se cache la Révolution française, la nostalgie de la monarchie, le jansénisme et le gallicanisme. Le courant religieux issu du pétainisme représente aussi une référence pour les lefebvristes." En bref, on trouve "un enchevêtrement d'éléments théologiques, mais aussi et surtout une certaine philosophie de l'histoire.

Ce commentaire est complètement réducteur! Un homme comme Julien Green, déçu des messes post-conciliaires aurait-il été influencé par Maurras etc.?
Certes la révolution religieuse de 1789 (plus que politique contrairement à l'Histoire officielle!) a eu une résonance dans la révolution de Vatican II pour les Français qui connaissent leur Histoire!
Bref, tout ce qui est évoqué de raisons sous-jacentes politiques sont en réalité éminemment religieuses. Sinon le traditionalisme n'aurait pas autant d'échos à l'étranger, aux USA, en Amérique Latine, en Allemagne etc. Partout dans le monde!
Et encore est-il freiné par le dénigrement quasi-systématique des gros médias qui ne font que le critiquer! Autrement le traditionalisme avancerait bien plus vite encore partout dans le monde! C'est un mouvement religieux! C'est tout! Il se trouve que de tous temps, la Religion a eu plus d'affinité avec les partis chrétiens qu'avec le parti Communiste athée par exemple!

Cette simplification renverse de la réalité!