Il y a des erreurs, des contresens en histoire et ailleurs. Il convient de les rectifier pas de les saluer, sous prétexte de "nuances", de politesse envers un homme estimable dont on pouvait attendre un point de vue plus fondé.
J'en ai dressé la liste en 2 posts.

J'attends vos éléments qui infirment les faits précis que j'ai relevés. J'ignorais que les districts de la FSSPX avaient des doctrines différentes : à lire les sites anglophones, je ne vois pas de différence à propos des débats qui feront l'objet des discussions.
V. Messori sait très bien que les délégués de Benoît XVI ne discuteront pas "monarchie", politique ou jansénisme avec Mgr Fellay.Un peu de sérieux svp.

Parler de "gallicanisme" et de "jansénisme" pour le traditionalisme est véritablement un contresens absolu.
Quant à réduire la question à la France, cela fait 12 ans environ que je m'insurge régulièrement contre cette ânerie : il m'est pénible de voir qu'un V. Messori en est encore là. Même une partie de nos évêques a fini par comprendre que c'est faux.
Je regrette aussi qu'Aigle et vous-même en soyez encore là.
La désinformation journalistique est souvent dénoncée sur le FC : quand c'est V. Messori, cela est encore plus pénible.

nb. j'irai le mois prochain dans le séminaire ... américain de la FSSP donner des conférences : pas aux Français et je doute d'y croiser beaucoup de "royalistes" américains. Moins encore de "gallicans" et sûrement aucun "janséniste". Il se trouve aussi que, du fait de mon métier, j'ai étudié le gallicanisme et le jansénisme : je ne suis pas sûr à lire le fil que ce soit le cas des intervenants. Je peux fournir une bibliographie basique pour ceux qui veulent se mettre à jour.