Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

oui mais... Imprimer
Auteur : Cupertino
Sujet : oui mais...
Date : 2009-01-22 20:32:44


sur deux points :

1) la commission St Charles Borromée : elle a été créée pour répondre à la demande de fidèles, qui, voyant leurs demandes refoulées par le Vatican, leur mariage n'étant pas reconnu valide puisqu'effectué au sein de la FSSPX(et oui, cela fut un temps) n'avaient aucun recours. Il a donc fallu y remédier, nécessité oblige.

2) le texte que vous citez, vous ne le comprenez visiblement pas. Ce terme d'Eglise conciliaire est un terme générique employé pour désigner l'Eglise post-Vatican II et ses erreurs. Il ne s'agit pas de deux Eglises, au sens usuel.

Dans le contexte actuel de bretrait des excommunications, je trouve vos arguments un peu éculés...



Mon cher Scribe,

Sans même me connaitre, arrivé depuis peu sur FC ayant à mon actif 18 messages, vous vous pouvez, sans ambage coller sur mon nom la mauvaise foi flagrante.

Voyant ou devin, je ne sais qui vous êtes, vaillant ou malveillant, donc je ne puis me permettre sur vous aucun jugement.

Lorsqu'enfant j'appris à lire, on me dit l'importance des mots, consigne bien apprise elle guide mon analyse.

Église Catholique et Église Conciliaire, sont pour moi deux termes très différents, de la première Notre-Seigneur est le Doux Fondateur, la deuxième son nom l'indique est une église illégitime parce que non-apostolique.

Les 4 saintes notes sont exclusives à la première, une Fraternité ne peut dire les posséder sans outrager Celle qui de façon unique les renferme en son sein.

Sur le FC, les règlements n'interdisent pas de penser, mais à la limite, je pense qu'ils interdisent de juger de façon condamnatoire.

Lisez ma présentation et vous verrez que ce que je crois, je le soutiendrais devant un poteau d'exécution.

Sur ce, je m'envole, sachant que sans doute vous avez eu une rude journée et qu'il nous arrive à tous de trébucher sans pour autant être de mauvaise volonté.

Cupertino



La discussion

 Et mgr Lefebvre?, de Raoul [2009-01-22 12:39:11]
      Moët and see, de Michel Jacques [2009-01-22 12:42:40]
      Si c'est bien le cas, de Un fidèle liseur [2009-01-22 12:43:57]
          [réponse], de Gentiloup [2009-01-22 12:46:02]
              Ou bien cela voudra dire,, de Rémi [2009-01-22 13:12:39]
                  Effectivement, merci!, de Gentiloup [2009-01-22 14:32:56]
      Réponse de Mgr Fellay., de Antoine [2009-01-22 13:31:56]
          Vous avez raison, de Un fidèle liseur [2009-01-22 14:26:27]
      questions, de La Mouette [2009-01-22 13:32:17]
          Réponse ici ... peut-être, de Leopardi [2009-01-22 13:45:26]
              Mais c'est idiot, de Rantanplan [2009-01-22 13:49:08]
                  D'un autre côté, de Rémi [2009-01-22 14:32:28]
              Annulation ou retrait : ne pas inverser., de Austremoine [2009-01-22 13:56:23]
                  La doctrine..., de Cupertino [2009-01-22 14:22:55]
                      La Tradition..., de dannunzio [2009-01-22 14:33:42]
                          Et un peu de bonne foi, non?, de Gentiloup [2009-01-22 14:46:19]
                              Un peu de foi tout court, de Leopardi [2009-01-22 17:37:13]
                      Doctrine multiséculaire et sanction ?, de Austremoine [2009-01-22 14:40:52]
                          Austremoine, de Cupertino [2009-01-22 16:30:15]
                              Précisions sur un secret de polichinelle !, de Austremoine [2009-01-22 16:55:04]
                                  Austremoine depuis ..., de Cupertino [2009-01-22 18:56:06]
                                      Mauvaise foi flagrante !, de Scribe [2009-01-22 19:48:49]
                                          Comprends pas., de Rémi [2009-01-22 19:53:45]
                                          oui mais..., de Cupertino [2009-01-22 20:32:44]
                                              Cher Cupertino, de Scribe [2009-01-22 21:19:10]
                                          allons, allons,, de marie-joseph [2009-01-22 20:42:20]
                                              en effet, de Judas Bricaud [2009-01-22 20:49:51]
                                                  Redescendons sur terre, de Ennemond [2009-01-22 21:46:29]
                                                      en aucun cas , de marie-joseph [2009-01-22 22:03:44]
                                              Merci de votre collaboration, de Scribe [2009-01-22 21:20:27]
                                                  excusez moi...., de marie-joseph [2009-01-22 22:14:50]
                  Donc la FSPX va s'enfoncer encore un peu plus..., de Tardivel [2009-01-22 15:46:09]
                      pas de noeuds au cerveau, les choses sont simples, de Chouette [2009-01-22 16:22:50]
                          Je n'ai aucune idée de ce qui s'en vient (peut-ê [...], de Tardivel [2009-01-22 16:51:29]
                              Dérobade ou justice ?, de Austremoine [2009-01-22 17:13:21]
                              oui et non Tardivel, de Luc Perrin [2009-01-22 17:16:36]
                                  L'éventuelle troisième étape sera une véritabl [...], de Gentiloup [2009-01-22 17:39:52]
                                      Franchement, de Scribe [2009-01-22 21:25:05]
                  Refus d'une levée des sanctions ?, de Rasta [2009-01-22 16:39:27]
      Retrait ou levée ?, de Ennemond [2009-01-22 17:27:08]
          Wait and see ..., de Rasta [2009-01-22 18:00:35]
              cardinal ... Perl ? , de Luc Perrin [2009-01-22 21:28:03]
                  La demande de pardon de Mgr Rangel ..., de Rasta [2009-01-22 22:33:56]
                      a minima certes , de Luc Perrin [2009-01-22 23:25:24]
          Cher ami, de el Padrecito [2009-01-22 19:24:23]