On peut être catholique et ne pas avoir l'envie ni le temps de lire un quotidien.

On peut être catholique et n'apprécier pas le ton (trop) polémique d'un journal (trop) contestataire.

Pour moi, ce sont principalement ces deux raisons qui m'ont fait préférer un abonnement à L'Homme Nouveau dont la période de parution comme le contenu me conviennent particulièrement.

Votre généralisation désagréable ne me semble pas être une promotion très efficace.

J'ai pour ma part pris un abonnement d'essai à Présent, il y a quelques temps. Outre le fait que j'ai fini par être submergé par les lectures en retard, j'ai rapidement été lassé par le ton de contestation du journal. Avoir un « L'Humanité » de « droite nationale catholique », c'est, à mon sens, chercher à utiliser les armes de l'ennemi alors qu'elle ne sont pas convenables.

Par ailleurs, pour moi, la « droite nationale » n'est pas une identité à rechercher. La seule identité qui m'importe, c'est l'identité catholique. Qu'il y ait des implications politiques de cette identité catholique, c'est évident, mais elles ne se cantonnent pas nécessairement à la droite nationale. Si je n'ai pas la répugnance qu'on veut nous imposer pour celle-ci, je ne trouve pas qu'il s'agisse nécessairement de la seule possibilité politique des catholiques. Des catholiques sociaux comme Patrice de Plunkett, par exemple, ne me semblent pas moins légitimes. À ce titre, on peut ne pas trouver chaussure à son pied dans un journal qui, par exemple, défend l'instrumentalisation de la charité lorsqu'il prend farouchement position pour la distribution de soupe de cochon.

J'espère que Jeanne et Olivier ne m'en voudront pas de donner ainsi mon avis. Ce n'est pas pour autant que je ne les apprécie pas.

Thomas (certainement pas abonné au Figaro ni, d'ailleurs, à aucun quotidien)