Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Chouette
Sujet : Cher Ennemond,
Date : 2008-09-06 13:56:28

Ne le prenez pas mal Chouette, mais comme vous avez l'habitude de m'enseigner, je me prête au jeu, comme vous me l'aviez déjà permis :
On a vraiment l'impression qu'avec la FSSPX, vous cherchez les poux, tandis qu'avec les autres communautés, vous adaptez un autre discours pour dire que vous acceptez toutes les communautés, qu'il ne faut pas de division, qu'il ne faut pas voir le verre à moitié vide, etc.


Même si la FSSPX ne représentait pas pour moi une des sources majeures de ce qui nous permet de vivre et de survivre depuis un peu plus de 30 ans, je ne lui chercherai pas des poux ! Ce type de comportement me paraît quelque peu puéril et là n'est pas la question.
Emettre une critique, la formuler, si ce n'est dans un sens constructif, ne sert à rien. Comme vous, la Providence fait que j'ai quelques activités qui me permettent de bien connaître le sujet, vous en conviendrez.

J'ai pris ici un exemple très concret, pour mettre en exsergue une des faiblesses de la Frat sur l'un des points stratégiques aujourd'hui - qu'on le veuille ou non, c'est un fait - qu'est la communication. Cela ne date pas d'hier et ce n'est pas parce que nous voyons que depuis l'origine, les dirigeants de la Frat communiquent de manière étonnante pour ne pas dire incohérente, sous prétexte que Mgr Lefebvre communiquait ainsi, que nous ne pouvons pas le faire ! Si un jour Mgr Lefebvre était élevé sur les autels, il ne le serait pas pour tous les détails de son oeuvre...J'entends par là qu'il a pu se tromper ou avoir quelques faiblesses en certains domaines, sans pour autant que tout ce qu'il a fait soit stigmatisé...

Les moyens technologiques de communication aujourd'hui font ressortir ce point, de manière très visible : quand vous éternuez au Cap, dans les minutes qui suivent, le monde entier le sait. Ce n'était pas aussi visible, ne serait-ce il y a 10 ans : internet n'était pas entré dans tous les foyers, les couvents, les évêchés, les dicastères, etc....les infos en continu, consultables sur les mobiles, e-pod et tutti quanti n'existaient pas....Un seul exemple ici : le communiqué de Dici, 2 minutes après la promulgation du MP, le 7 juillet 2007 à 12 heures.

La stratégie de communication a donc bien évolué : si Mgr de Galaretta n'a évoqué le sujet des relations de la FSSPX avec Rome que durant 2 minutes à Ecône, au cours d'un sermon qui a duré 3/4 heure, il n'empêche que, vu l'extrême importance du sujet, vous ne pouvez contester les répercutions. J'ai voulu chercher ici à montrer la faiblesse de communication, qui est l'une des causes principales de tous ces débats et batailles rangées, de toutes les incompréhensions que cela suscite - à tort - tant ici qu'ailleurs.
Et vous savez très bien ou vous pouvez vous douter, cher Ennemond, qu'avant d'en parler ici, j'ai pu m'en ouvrir à qui de droit.

Quant à mon discours sur les autres communautés, en 2 lignes, vous caricaturez mes propos ou plutôt mes très nombreux silences sur tel ou tel fil à leur sujet. Vous voudriez une parfaite symétrie : je la crois impossible. Le statut de l'une et des autres est-il comparable ? Et puis, les faiblesses des unes n'ont pas le retentissement de l'autre, quoiqu'en pensent certains.

Les prêtres ou religieuses formés en communication avant leur séminaire ou postulat ne sont tout de même pas légions

Vous savez mieux que moi que même s'il n'en existe que très peu, ils existent et qu'ils pourraient être associés et consultés systématiquement...et peut-être un peu plus écoutés. J'espère que vous m'accordez le droit de le dire !!

Comparaison n'est pas raison, mais dans une entreprise, la cellule de communication est composée de peu d'hommes, en regard du nombre de collaborateurs (souvent, le ratio est de 2-3 pour des entreprises de 400-500 personnes). Certes, le boss a édicté des règles qui font qu'il n'y a pas de prises de position extérieures sans consultation et voire même estampille du directeur de la communication ou/et du boss.
Je ne crois pas chercher des poux en disant cela, mais plutôt je me permets d'exprimer des pistes de réflexion...

Tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir...tout est dans la nuance.


La discussion

 Le rôle des évêques dans la FSSPX, de Ennemond [2008-09-04 21:11:19]
      Hallo, hallo,..., de Le souricier [2008-09-04 22:04:24]
      Vous avez bien évidemment raison, de Vianney [2008-09-04 22:20:17]
          Ne pas tomber dans l'excès inverse, de jl d'André [2008-09-06 17:04:50]
      Plutôt d'accord, mais.., de Chris [2008-09-05 11:08:20]
          D'où l'importance ..., de Antoine [2008-09-05 11:48:43]
              Nous sommes d'accord, cher Antoine,, de Chouette [2008-09-05 11:59:24]
                  Vous communiquez..., de Ennemond [2008-09-05 12:10:24]
                      Bis repetita, de Le souricier [2008-09-05 12:29:04]
                      Cher Ennemond,, de Chouette [2008-09-06 13:56:28]
                          19/20, de Ennemond [2008-09-06 14:02:08]
                              Bon, parce que c'est vous,, de Chouette [2008-09-06 14:06:30]
                                  et pour compléter, Ennemond,, de Chouette [2008-09-06 14:08:49]
          Le rôle des évêques dans la FSSPX (II), de Ennemond [2008-09-05 12:00:20]
              oui et non, de Personne [2008-09-06 16:49:36]