Je ne me prononce pas sur la question de l'impot obligatoire... pour le reste je soutiens à 100% mes confrères (dont j'ai plus d'une fois appécié le bon sens).
Il est proprement scandaleux et complètement incongru de refuser de faire vivre l'Église du Christ, sous quelque prétexte que ce soit... et après cela on se gausse sur la faillite des diocèses et on s'afflige sur la désérence du patrimoine de l'Église.
Trouvez tous les prétextes que vous voulez, c'est radinerie, chantage à l'Église, relativisme du devoir.

Pour vous montrer l'exemple, Notre Seigneur s'est même donné la peine de payer l'impot du Temple (Mt 17, 24). Alors qu'il ne cautionnait pas plus les agissements des grands prêtres que vous ne le faîtes de vos évêques.
Vous aurez beau traiter à la louche tous les évêques de Judas (généralisation que je ne partage pas), il n'en reste pas moins que le Christ n'a pas rechigné à lui confier les cordons de la bourse.

Plus sérieusement, c'est malheureux de devoir rappeler à des tradis le cinquième commandement de l'Église.

can 222 §1: Christifideles obligatione tenentur necessitatibus subveniendi Ecclesiae, ut eidem presto sint quae ad cultum divinum, ad opera apostolatus et caritatis atque ad honestam ministrorum sustentationem necessaria sunt.

Traduction pour ceux qui ont du mal avec le latin:
"Les fidèles sont tenus par l'obligation de subvenir au besoins de l'Église afin qu'elle dispose de ce qui est nécessaire au culte divin, aux oeuvres d'apostolat et de charité et à l'honnête subsistance de ses ministres"

Au canon 221, il est rappelé le devoir du fidèle de revendiquer les droits dont il jouit dans l'Église et de les défendre "devant le for ecclésiastique compétent"... et non pas au chantage financier.

Si ce ne sont pas les fidèles de l'Église, pouvez-vous me dire qui va payer l'essence des 940 km que j'ai couvert rien que la semaine dernère (sans sortir de mon secteur paroissial), et dont les impayants de tout bord seraient les premiers à me reprocher la carrence ?