Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pluralisme liturgique Imprimer
Auteur : zouave canadien
Sujet : Pluralisme liturgique
Date : 2003-06-26 03:33:04

"La seule chose sur laquelle les papes n'ont cessé d'insister depuis le V ième siècle a été qu'il fallait adopter ce canon romain, leurargument étant qu'il remontait à l'apotre saint Pierre. Mais en ce qui concerne les autres parties de l'ordo ainsi que le choix des propres des messes, ils respectèrent l'usage des Églises locales.

Jusqu'à saint Grégoire le Grand, il n'y eut pas de missel officiel contenant les propres des messes pour chacune des fêtes de l'années.

(...)Au moyen âge, presque chaque église, ou tout au moins chaque diocèse, utilisait son missel particulier, lorsqu'elle n'avait pas volontairement adopté le missel de la Curie romaine. Aucun pape n'est intervenu en cette affaire. C'étaient surtout les parties de l'ordinaire de la messe dites à voix basse par le célébrant(ainsi, les prières au bas de l'autel, l'offertoire-dit aussi canon minor- et les prières avant la communion), autrement dit les "prières privées" du prêtre, qui variaient. En revanche, les textes chantés étaient presque partout les même au sein de l'Église latine. Seules quelques lectures et oraisons présentaient des différences locales."

Mgr Gamber, La réforme liturgique en question, p. 29

Si l'abbé Moreno est logique dans ses arguments il devrait affirmer que jusqu'à saint Pie V la messe était "abominable" aux yeux de Dieu puisque le pluralisme liturgique y était très répandu.

La formation liturgique des prêtres de la FSSPX me semble quelque peu déficiente, du moins en ce qui concerne l'histoire de la liturgie.


La discussion

      ... un autel traditionnel dans le panthéon  [...], de le gars [2003-06-25 22:28:34]
          un bon moyen.., de Wonder [2003-06-25 22:52:19]
              ?, de le gars [2003-06-25 22:55:54]
              Abasourdi, je suis..., de Ioannes [2003-06-25 23:02:39]
                  En effet, Joannes..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-26 10:57:08]
              Horrible soupcon..., de Ioannes [2003-06-25 23:15:51]
          Publication limite..., de Tradere [2003-06-25 23:16:26]
              Fascisme sélectif..., de Audacis [2003-06-26 06:46:21]
                  Si vous vous ennuyez..., de Tradere [2003-06-26 07:17:08]
                      Orthographe..., de Audacis [2003-06-26 07:33:56]
              (3ème possibilité), de le gars [2003-06-26 08:17:12]
                  Je le pense aussi [NT], de Ioannes [2003-06-26 15:03:53]
              tout a fait, de Adso [2003-06-26 08:37:27]
                   [NT], de Justin Petipeu [2003-06-26 09:05:31]
                  Re : tout a fait [NT], de Germain [2003-06-26 14:31:52]
          Justin ????, de Réginald [2003-06-25 23:26:46]
              dans ma réponse, de Justin Petipeu [2003-06-26 08:21:25]
                  Sed..., de Ioannes [2003-06-26 15:07:01]
              Re : Justin ???? [NT], de Adso [2003-06-26 08:38:38]
          Re : ... un autel traditionnel dans le panth&eacut [...], de Gilles [2003-06-26 01:53:49]
          Pluralisme liturgique, de zouave canadien [2003-06-26 03:33:04]
              petites remarques, de PGM (216.162.67.xxx) [2003-06-26 04:57:03]
                  Re : petites remarques, de Réginald [2003-06-26 06:39:09]
                      Ah ! bon!, de PGM (216.162.67.xxx) [2003-06-26 13:47:49]
              Re : Pluralisme liturgique, de Adso [2003-06-26 08:40:03]
                  Et en quoi je mélange tout? [NT], de Anonyme (64.254.21.xxx) [2003-06-26 19:46:42]
          Messe bâtarde, mauvaise ?, de Wonder [2003-06-26 05:35:01]
              Re : Messe bâtarde, mauvaise ?, de Réginald [2003-06-26 06:42:44]
              Pffff, de Justin Petipeu [2003-06-26 08:24:22]
                  Re : la paix !, de Wonder [2003-06-26 08:37:33]
                      C'EST PAS BIENTOT FINI !, de Adso [2003-06-26 08:42:39]
                      Vous ne répondez pas ! [NT], de Justin Petipeu [2003-06-26 09:04:37]
              et c'est repartiiiiiiiiii ! [NT], de Adso [2003-06-26 08:41:24]
          electron libre, de cathether [2003-06-26 09:26:03]
              Re : electron libre, de Normandiecatho [2003-07-01 11:59:09]
          Lamentable ! [NT], de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-26 10:22:29]
              Re : Lamentable !, de Rikiki (212.157.126.xxx) [2003-06-26 11:31:28]
                  rire, de Ioannes [2003-06-26 15:18:32]
                      Re : rire [NT], de Rikiki (212.157.126.xxx) [2003-06-26 17:02:54]
              Re : Lamentable ! [NT], de lecointe [2003-06-26 11:46:08]
                  Oui,, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-26 12:09:31]
          RAS LE BOL !!!!!!!!, de Michel R [2003-06-26 12:14:16]
              Vous n'avez pas bien lu!, de Athanasios D. [2003-06-26 12:30:53]
                  je vois, de Justin Petipeu [2003-06-26 12:43:05]
                      - pdt -, de Athanasios D. [2003-06-26 12:46:43]
              bravo ! [NT], de Adso [2003-06-26 13:09:48]
              Dans le même ordre d'idée, de XA [2003-06-26 15:49:44]
                  Oui, de Justin Petipeu [2003-06-26 18:01:43]
                      Pas tout à fait d'accord non plus, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-27 09:44:19]
                          Moui, de Justin Petipeu [2003-06-27 09:56:28]
                  Désaccord (partiel ?), de Ioannes [2003-06-26 19:32:13]
                      Organe ?, de XA [2003-06-27 00:44:03]
                          Benevolentia, de Ioannes [2003-06-27 01:04:42]
          Quand on relit cela à tête repos&eacu [...], de XA [2003-06-27 10:30:09]