Réginald -  2003-09-27 18:20:33

Réponse dans le CIC

Le Code de droit canonique définit l'hérésie de la façon suivante : Can. 751 - On appelle hérésie la négation obstinée, après la réception du baptême, d'une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité; apostasie, le rejet total de la foi chrétienne; schisme, le refus de soumission au Pontife Suprême ou de communion avec les membres de l'Église qui lui sont soumis. Plusieurs éléments sont requis : - la vérité niée doit être crue de foi divine et catholique. La négation de n'importe quelle vérité ne suffit pas; pour être vraiment hérétique, il faut que cette négation se porte sur un dogme définit par l'Eglise de façon sollennelle - cette négation doit se faire de façon " obstinée" c'est à dire que le sujet doit avoir été averti qu'il nie une vérité définie et que malgré cet avertissement, il continuer à la nier. - le sujet doit avoir été averti par une autorité compétente.... Voici donc ma question - Quels DOGMEs ont-ils été niés par Jean Baptiste Montini futur Paul VI et Karol Wojtila, futur Jean Paul II ? - Ont-ils nié ce dogme de façon obstinée ? - Quelle est l'autorité compétente qui leur a fait la monition ? Beaucoup de questions; n'est-ce pas....