Eti Lène -  2004-11-29 10:57:26

Réponse à Terminator

Pour ne pas dire Scrutator. Pourquoi n'avez vous pas pris un autre pseudo tel qu'il ressemblerait plus à quelqu'un qui donne une analyse plus canonesque que canonique? Je ne voudrais pas vous avoir comme avocat, ni comme magistrat. Il y a quand même la notion de justice que vous omettez dans tout votre message. Lisez d'abord Cette analyse, et puis Cette autre analyse, pour voir si effectivement, "En tant que société de vie apostolique, oeuvre d’Eglise, la Fraternité des apôtres de Jésus et Marie (ou selon le titre public la Fraternité sacerdotale Saint Pie X) est soumise au droit canonique. " Mgr Fellay l'a sous-entendu lui-même dans une de ses lettres: “ j’ajoute, et sur ce point je corrige l’erreur de mon précédent courrier, que ce recours est suspensif selon le c. 2287 du CIC/17 (c. 1353 du CIC/83) ” (après avoir cependant déclaré le 18 août que “ ce recours est seulement dévolutif, et nullement suspensif… ”). " Quant à savoir si la fraternité St Pie X a le monopole de la tradition, c'est absolument faux. Je connais des prêtres, qui sont de notre bord absolument et qui ne sont pas du tout de la fraternité St Pie X. Ce qui est mis dans le communiqué de l'abbé Sélégny, c'est que "Le ministère coupé de toute hiérarchie qu’ils se sont attribué à l’église Saint-Éloi ne peut être licite ;" et cela n'est pas acceptable, indépendamment du droit. La licéité de leur ministère, ils ne la tiennent pas de la fraternité mais de cet état de nécessité, et exclusivement d'elle. Je n'aurais aucun scrupule à me confesser à l'abbé Aulagnier. En tout état de cause, la fraternité ne peut décréter si un prêtre a la licéité comme le pape le ferait, et ne vous voilez pas la face, c'est ce qui a été marqué noir sur blanc. Avez-vous écouté le sermon de Mgr Lefebvre lors du sermon des sacres de 1988? L'avez vous écouté? Si vous ne l'avez pas fait, vous verrez que Maître Triomphe et Maître Thurot le soutiennent plus que la Maison générale. Confère l'excellente analyse de l'abbé Aulagnier:Mgr Lefebvre et le problème de la juridiction des prêtres Quant à votre dernier argument, il est nul, car vous ne pouvez pas rejeter tout le reste en bloc. Soyez plus nuancé, et lisez à cet effet la dernière analyse de l'abbé Aulagnier du 28 novembreICI, qui apporte de la nuance. Pour reconstruire, comme l'a écrit Florilège, ne faudra-t-il pas faire preuve de charité, et ne pas jeter comme vous le faites l'anathème sur tout le monde. La réalité est complexe, et il ne faut pas se hâter dans ses jugements. "Ne vous hâtez pas dans l'obscurité" nous enseigne la sainte écriture. La crise de l'Eglise ne nous a-t-elle pas tous plongé dans l'obscurité? On est obligé de procéder par tatonnement et de ne pas bouger. Eti Lène