Pierre -  2011-03-22 08:38:57

Un peu de calme!

Je crains que dans cette regrettable affaire, les propos des uns et des autres ne dépassent leur pensée. Anton, je vous rejoins sur la majorité des points, et remarque que la frat' a obtenu ce qu'elle voulait : torpiller un accord local en passant pour la victime d'un méchant épiscope. Vous parlez de la ingéniosité des propos de l'évêque, j'avoue qu'elle m'échappe complètement pour les derniers (à la différence de ceux sur l'apostasie, qui avaient le mérite de montrer qui savait lire et qui savait reconnaître les mots). Pourriez-vous nous expliquer en quoi les derniers propos de l'évêque sont astucieux ou intéressant? Lux, pourriez-vous réagir plus calmement? je crois que votre message montre parfaitement à quel point, sous l'effet d'une provocation, on peut réagir de manière excessive. Reste la question, est-ce que sous l'effet d'au moins six provocations (tirade anti-ED car ils reconnaissent l'évêque, publication sur internet d'échange privé, lettre insultante de la frat', qui plus est publiquement, accusation d'incitation à l'apostasie, en retirant ensuite la contextualisation, droit de réponse malmené, fin du pélerinage près de la basilique, malgré l'interdiction strcite, et après avoir rendu sois-même publique cette interdiction [au comment dire "allez vous faire f**tre" sans la moindre ambiguité]). Sinon, avez vous reçu mon adresse mail? Pierre