Lux -  2011-03-20 21:44:22

Ce serait étonnant.

Votre hypothèse est étonnante. La première "provocation", ce fut quand même celle de l'évêque de revenir sur un statu quo qui autorisait la FSSPX à faire le pèlerinage. Puis il y eut les mensonges déplorables de La Porte latine, mais j'espère que Mgr Planet en a déjà vu d'autres. Il y a enfin son discours, qui n'a pas l'air d'un "câble pété", mais alors pas du tout ! Il reprend en effet la doctrine officielle des évêques de France, constituée par feu le cardinal Lustiger, sans aucune modification, posément, presque gentiment. La phrase a l'air bien réfléchie, mûrie même, presque trop : trente ans qu'elle n'a pas changé ! Et cette phrase vient prouver que les propositions de Mgr Planet, que vous comme moi trouvions si raisonnables, étaient, elles aussi, des provocations, cette fois-ci bien dissimulées... car l'épiscope ne pensait apparemment pas ce qu'il disait (exemple : il affirmait que la FSSPX était catholique et que c'était pour cela qu'il refusait de faire de l'oecuménisme avec elle ; maintenant il nous explique que la FSSPX-c'est-pas-bien parce qu'elle fait croire aux gens qu'elle est catholique). Pas vraiment d'accord avec votre hypothèse, donc.