Scribe -  2011-03-20 21:04:03

Mais cher Liseur

Nos positions ne sont pas si éloignées que cela. Comme je l'écrivais ici, il ne faut pas oublier que notre but n'est pas de faire de l'état de nécessité un étendard qui nous garderais "éternellement" éloigné des ordinaires. Il ne peut s'agir que d'un état transitoire. Pour répondre à votre remarque sur le fait d'avoir raison : deux points : - le 1er, c'est que je préfèrerais avoir tort et voir des évêques catholiques se lever, chercher réellement à regrouper leurs ouiailles et agir pour la restauration de l'Eglise. - le 2ème, c'est que malheursesement, même les évêques soi-disant plutôt tradis sont les plus anti-tradis de la CEF. Ils ne veulent à aucun pris reconnaître que Vatican II doit être complêtement refondu. je n'y suis pour rien, c'est ainsi et notre méfiance n'en est que renforcée : on ne pourra effacer d'un trait de plume toutes les vexations qu'ils ont fait subir aux tradis (en général et pas seulement à la FSSPX) depuis plusieurs décennies. Scribe (pas joyeux de cet état de fait, mais qui ne peut que constater que le combat est loin d'être terminé).