Presse de caniveau
Rikiki -  2011-03-19 10:25:03

Presse de caniveau

Le moins que l'on puisse dire, c'est que la Porte Latine peine à convaincre. La réponse de Mgr Planet n'a rien de scandaleuse. Il ne donne pas l'impression d'ergoter (contrairement à l'accusation introductive), il ne tient pas non plus de propos hétérodoxes. En revanche, la Porte Latine ne se prive pas d'ergoter, elle. La note de bas de page numéro 2 par exemple commente une faute d'orthographe avec moult détails, précise le parcours universitaire de l'auteur et en vient à supputer qu'il a été aidé d'un secrétaire. Cette note de bas de page est d'une mesquinerie sans nom (car la lettre n'est pas mal écrite, hormis la coquille) et l'on se perd dans un point de détail fort éloigné du sujet principal, dans le seul but de discréditer l'auteur. C'est du journalisme de caniveau. Enfin, la réponse de l'évêque est parasitée de commentaires qui ne commentent pas le texte mais l'historique de l'affaire. Le fait de commenter un droit de réponse par des encadrés blancs qui ôtent toute cohérence à ladite réponse (puisqu'il est difficile de la lire d'un trait sans s'arrêter sur ces maudits carrés blancs) est un non-respect caractérisé du droit de réponse. A la place de l'évêché, j'envisagerais une action.