PEB -  2011-03-14 16:48:08

Crypto-sédévantisme pratique?

Cette proposition de la FSPX est consternante. En gros, les ordinaires, c'est-à-dire les évêques légitimement et légalement assis sur leur chaire n'auraient aucune juridiction? Cette attitude est proprement schismatique et présente une forme de sédévacantisme pratique. Si les évêques n'ont aucune juridiction, sont-ils réellement évêques? N'ont-ils reçu aucun pouvoir de paître les brebis du Seigneur? Et ce qui est vrai pour un simple ordinaire, l'est nécessairement pour l'ordinaire de Rome qui n'est autre que le Saint-Père lui-même. Pour le bien des âmes, il est, je pense nécessaire d'accepter un modus vivendi sur la base d'un échange de bons procédés. L'association diocésaine pourrait même trouver quelque avantage en maintenant l'affectation de lieux de cultes délaissés: ça s'appelle de l'aménagement du territoire. Les absolutions seraient conférés sans la fragilité juridique de l'Ecclesia supplet. Quant au confirmation, il faut se rappeler que le ministre ordinaire de ce sacrement est l'évêque. Comment interdire à l'ordinaire du lieu de vouloir se mêler de ce qui le regarde au premier chef. Je ne connaît pas Mgr Planet. mais il ne faut jamais dire: "Fontaine, je ne boirai pas de ton eau." La clarification canonique n'empêche pas la conduite de discussions doctrinales au plus haut niveau. La FSPX prend ses ouailles en otage. On ne joue pas avec cela impunément. L'Eglise s'inscrit d'abord dans un pagus autour de l'urbs épiscopale. C'est ainsi qu'elle doit s'ordonner comme une civitas. La FFSPX est décidément plus intransigeante que la CGT et les syndicats SUD réunis face à une délégation du MEDEF!