Luc Perrin -  2011-03-08 12:04:21

mais justement ...

vous répondez vous-même à votre supputation : "Et ce motu proprio, est en soi un mini réforme liturgique, pas pour les tenants de la tradition, ou ceux qui pratiquent les deux formes du rite, mais pour les forcenés de "l'esprit du concile" (Anton) Parce que vous croyez que "les forcenés de "l'esprit du concile" ont disparu par magie depuis le 7/7/7 ? Il n'y a d'ailleurs pas qu'eux en cause car ni le cardinal-archevêque de Paris ni Mgr Le Gall, pour ne citer qu'eux et il y en a bien d'autres, ne sont des forcenés de "l'esprit du concile" ; ils sont même fort critiques à l'égard des déviations de ce mauvais "esprit". Ils n'en ont pas moins fait part à de multiples reprises de leur défiance envers le Motu proprio. Il est parfaitement normal que les opposants (acharnés) au rit traditionnel - cela a été observé depuis 1969, 1984, 1988 et pas seulement depuis 2007 - aient des moyens d'être entendus à Rome qui a le devoir d'écouter les rapports les plus variés avant de trancher. Est-il si difficile d'imaginer que certains à la CDF (ou ailleurs) aient cru devoir faire quelques concessions à ces oppositions si dures et si enracinées ? La Curie de Benoît XVI n'est pas plus unanime qu'elle l'était sous les Pontifes précédents : c'est une donnée de l'histoire de l'Église bien connue, pas besoin d'être professeur pour le savoir et en tenir compte. PS. la question est intégralement celle des "difficultés rencontrées" : c'est la raison d'être de cette Instruction qui était sollicitée par les groupes de fidèles pour obtenir une juste application et c'est bien ce qui avait été annoncé tant par Mgr Perl que par le cardinal Castrillon Hoyos en ... 2008.