Luc Perrin -  2011-03-04 18:45:54

vous "lisurez" très mal ...

Le propos du recteur est clair et logique : le prêche en langue sacrée fait partie du "culte", "partie intégrante de la liturgie solennelle musulmane", la loi protège les "cultes" ergo M. Coppé ou un autre n'a pas à s'immiscer dans un culte. Que diriez-vous si le même M. Coppé décrétait que l'hébreu doit être supprimé dans les prières israélites, le latin interdit, le grabar traduit ou que le Pater est partie de la liturgie romaine mais pas le Credo etc. Vous seriez le premier à vous indigner et à manifester devant le siège de l'UMP pour laïcisme intempestif et inqualifiable empiètement de l'État dans le domaine propre des cultes, en violation ouverte de l'article 1 de la loi de 1905. A moins bien sûr que M. Coppé soit pour une religion d'État qui serait l'islam et dont il serait imam, mufti ou guide pour pouvoir ainsi déterminer, de science certaine, ce qui est partie du culte et ce qui ne l'est pas ? Quand commencera-t-on dans la classe politique française à s'informer sur la loi de 1905 et sa jurisprudence et lire un peu les auteurs qualifiés sur le sujet avant de lancer tout et n'importe quoi à la cantonade ?