Luc Perrin -  2011-03-04 17:44:34

en effet, la situation n'est pas identique

1) le présupposé d'un non-financement des Pouvoirs publics à l'édification de mosquées demande déjà à être vérifié. Il me semble qu'il est ... faux. La lecture de la loi de 1905 permet les baux emphytéotiques qui sont une énorme subvention déguisée. La Grande mosquée de Paris a été financée sur fonds publics majoritairement pourtant en régime de séparation. Rappelons que la ville de Strasbourg (régime concordataire) financera pour 10% les travaux de 2 mosquées. 2) il va évidemment de soi que l'État, les départements et les communes propriétaires des églises/cathédrales avant 1905 en assument le gros entretien (idem pour les synagogues et les temples). Ce sont les obligations du propriétaire, de tout propriétaire. Le cardinal Barbarin (pas Barabarin au passage) ne doit pas prôner la nationalisation de tous les lieux de culte je suppose... une sorte de communisme cultuel... 3) si cette interrogation est "légitime", alors elle le serait pour tous les autres cultes des multiples ecclésioles protestantes évangéliques/néo-pentecôtistes jusqu'aux Raéliens et s'il en reste aux disciples du Gourou cosmoplanétaire Gildas Bourdin ... Pas sûr que ce communisme cultuel aux dépenses extensibles à l'infini soit propice à rallier les Français en temps de crise et à consolider une laïcité "apaisée" qui est pourtant par ailleurs le voeu (naturel) du Cardinal. Attention à ne pas se promener avec une torche allumée dans un dépôt de munitions ... une explosion n'est pas forcément un joyeux feu d'artifice. Ce sont des matières dangereuses qu'il faut traiter avec une très grande prudence.