Beauceron -  2011-03-04 09:10:52

M. l'abbé de Cacqueray a déclaré le schisme, alors pourquoi s'étonner ?

Deux remarques en passant : 1. La grave malhonnêteté de la Porte latine, qui a juste oublié de publier le passage qui explique la décision de l'évêque... mais bien sûr, lorsqu'on défend la foi, tout est permis, non ? 2. Tout cela n'est finalement qu'une démonstration pratique du problème dont on parlait ici il y a quelques temps, à propos de certains articles de l'abbé Mérel ou de l'abbé de Cacqueray : refuser la "communicatio in sacris" c'est déclarer un schisme. Et la déclaration vient de la Frat, pas des évêques. Cela ne change rien aux problèmes personnels de Mgr Planet, ni à ses positions modernistes. Parce que devant les trois propositions de l'évêque, pourquoi les prêtres de la FSSPX n'acceptent pas IMMEDIATEMENT ? Quel est l'obstacle ? Ne croient-ils pas à la validité de ses sacrements ? Non, c'est seulement qu'ils pensent, et disent, que s'ils reçoivent les pouvoirs de confesser de cet évêque, alors ils cautionnent son modernisme. Comme le font les communautés ED. Cqfd. Il manque juste une petite distinction : tout prêtre catholique doit être soumis à la hiérarchie (et il n'y en a qu'une) - et cela ne signifie pas partager toutes les positions théologiques erronées des supérieurs, mais cela signifie obéir à Notre-Seigneur Jésus-Christ qui a donné à l'Église sa constitution divine. ... tous les prêtres de la FSSPX cautionnent-ils les propos de Mgr Fellay ou d'autres évêques sur nos "frères aînés" ? et ceux du district de France cautionnent-ils tous les textes de l'abbé de Cacqueray ?