"J'ai aussi été alerté sur des choses plus graves", a ajouté l'ecclésiastique, sans vouloir entrer plus dans les détails à ce stade. En tout état de cause, la mutation du curé "n'est pas une question de sensibilité liturgique ou de port de soutane", a-t-il assuré.
En effet, je lis en ce moment un texte du juriste Jean Carbonnier intitulé "le silence et la gloire", où il se penche sur ce genre de déclaration notamment. Il s'agit du "silence diffamatoire", un faux silence qui est une figure de rhétorique. Dans ce concept rentrent les "réticences évocatrices". Ainsi dans l'arrêt Req. 16 janv. 1914, la déclaration "X... ne fait plus partie de ma maison pour des raisons que je tairais" avait été jugée diffamatoire. Depuis, la jurisprudence est restée constante. On est dans le même cas avec la déclaration de SE Mgr. Nourrichard, non? Qu'en pensent les juristes du FC (c'est là que nous aurions besoin de Me. Parfu!)? Tout cela bien sûr, restant sauf le respect que nous devons à Mgr. d'Évreux de par son état d'Évêque, de successeur des Apôtres. + Pax et Bonum