Meneau -  2010-12-07 10:41:10

Le mauvais sauvé par le bon ?

Si je comprends bien, vous nous expliquez que - ce qu'il a dit de bien et de conforme à la doctrine catholique (peut-être 80% / 90% de ce qu'il a dit ?) compense - ce qu'il a dit de mal (préservatif)(10 / 20 % ?) - les réactions grivoises et/ou blasphématoires de son auditoire (100%) ? Désolé, mais cet argument n'est pas valable. La doctrine catholique est un tout, et en abandonner un point c'est l'abandonner toute. Vous me direz sûrement que les grivoiseries et les blasphèmes, on les aurait quand même eus ? OK, mais c'est leur apporter ici la caution indirecte d'un prêtre de l'Eglise catholique. Je maintiens qu'un prêtre ne devrait pas participer à ce genre d'émission. Il a d'autres moyens d'apostolat, et le Père Gilbert n'est pas le dernier en la matière et s'en sort très bien avec ces autres moyens d'apostolat, tout le monde le reconnaît. Mais s'il y participe, il doit au moins rappeler TOUTE la doctrine catholique, lorsqu'il y est invité directement. S'il n'est pas sollicité sur ces points, il n'est pas obligé forcément d'en parler. Mais vu le genre d'émission c'est à prévoir. Et donc s'il n'a pas les moyens de présenter cette doctrine de façon ad hoc, vu l'auditoire, pour avoir une chance qu'elle "passe" sans provoquer blasphèmes, grivoiseries, ou rejet en bloc, alors retour au point précédent : il ne participe pas. Et ce n'est certaienement pas son rôle de prendre les devants, et de commecner par sortir une capote de sa poche et dire que le pape a ouvert la porte, et laiser dire ensuite que le pape permet maintenant son utilisation. Désolé, je ne marche pas. Je reconnais que l'apostolat du Père Gilbert est courageux, et par certains côtés impressionant. Mais là, il aurait mieux fait de s'abstenir. Cordialement Meneau