Glycéra -  2010-11-25 17:29:29

Oh que non, ce n'est pas l'une contre l'autre, cas partie sont corellées à 100 %...

Votre raisonnement : non pas trois parties, car alors, elles sont indépendantes et l'homme est unité d'être ? Et avec deux parties, indépendantes, n'est-ce pas pareil ? Le nombre 2 ou 3 change-t-il ? Je préfère dire tripartition, car les -ismes ont un petit goût de raideur qui ne va pas à la vie. Si vous coupez l'homme en n parties indépendantes, --soit pour 2 parties matière (visible) et autre (invisible)--, n'avez-vous pas condamné l'homme à ne jamais pouvoir vivre comme la Résurrection le promet ? Alors, qu'est-ce que change le choix de trois parties ? Si vous pensez que les n parties de l'homme sont des facettes corellées, c'est tout autre. Et là, on est à l'image de Dieu. Jésus est de deux aspects, il n'y a pas plus corellées que ses deux natures. Il est aussi comme nous homme, en plus pur. Voulez-vous bien reconsidérer votre choix ? La tripartition est simple, et bien plus à l'image de la Trinité que le dualisme qu'on nous inflige depuis quelques siècles, par mauvaise lecture de St Thomas et des autres. L'esprit habite l'âme comme l'âme habite le corps. En virant l'esprit, on ne diffférencie plus constitutionnellement l'homme de l'animal. Attention, il y eu des erreurs entre esprit et Esprit. Notre esprit est humain, appelé à devenir intimement partageant de Dieu. Nous n'avons pas de morceau de Saint Esprit en nous. Des livres du XIX° ou du XX° font cette confusion. Mais je vous laisse découvrir toutes les citations et toutes les références dans les livres que je vous ai cités. Avec mes bonnes salutations Glycéra heureuse d'avoir eu le cadeau de cet auteur, et d'avoir reçu ainsi une réponse à des questions turlupinantes depuis plus de 10 ans... sans savoir où mener ses propres recherches avant qu'on ne lui offre ce livre !