Pfiuuu !

Meneau - 2010-11-24 21:58:10

Pfiuuu !

Le problème, c'est que vous ne cherchez pas confronter honnêtement votre théorie aux dogmes traditionnels, mais que vous réinterprétez un par un tous les dogmes pour qu'ils coïncident avec votre théorie considérée comme un axiome. C'est la question des limbes qui a été étudiée, non pas son éternité. Il n'a jamais été question pour la CTI de prétendre que des Limbes non éternelles existent ! La CTI s'est contentée d'écrire qu'elle ne croyait plus aux limbes. Et la CTI ne dit nulle part que le salut leur sera proposé après la mort, ou à votre prétendu "moment du passage". Par ailleurs, la décision rendue par la CTI a été présentée par les membres de la même CTI de la façon suivante :

Notre conclusion est que les nombreux facteurs que nous avons pris en considération donnent des fondements théologiques et liturgiques sérieux pour espérer que les enfants non-baptisés qui meurent seront sauvés et bénéficieront de la vision béatifique... Nous soulignons le fait que ce sont des raisons pour une pieuse espérance, plutôt que des motifs de connaissance sûre...

Comme pour Vatican II, vous élevez un peu vite au range de dogme quelque chose qui n'en est à l'évidence pas un. Mais passons, et venons-en au fait. Vous répondez à côté de la question : - si l'âme a été créée à l'image de Dieu - s'il lui est présenté un ultime choix au moment de la mort (supposons, cela reste à démontrer) - si ce choix est parfaitement lucide, le fomes peccati étant enlevé (supposons, cela reste à démontrer) alors comment l'âme atteinte du seul péché originel se déterminerait pour les limbes, mêmes supposées non éternelles, plutôt que pour le salut immédiat ??? Cordialement Meneau