Scribe -  2010-11-24 20:08:50

J'en tiens tout autant à votre service.

GS est un texte de Vatican II, non sans valeur, mais certainement de la valeur dogmatique que vous lui prêtez sans fondement autre que votre théorie. Sainte-Faustine (oui, vous l'avez oubliée celle-là) est une Sainte, mais ses écrits ne ressortent pas du magistère : rien ne vous dit que ce propos ne fut pas porté à la suite d'un diner trop arrosé, toute sainte qu'elle est. Vous manquez d'humilité en ne prêtant intérêt qu'à votre fumeuse théorie, savant alliage d'un peu de magistère, de vos supputations, de Vatican II devenu infaillible - alors même que visiblement vous êtes incapables d'expliquer ce que sont les degrés du magistère et que même la notion de dogme paraît bien confuse en votre esprit) et d'un peu de poudre de perlinpinpin), théorie par ailleurs contredite des textes du magistère cités par Meneau, moi-même et bien d'autres liseurs. En fait, vous transformez votre théorie en axiome. Etonnant. Pour un théologien, le simple fait de remettre en cause les textes du magistère vous fait à mes yeux sortir de la définition d'un théologien catgholique : théologien Démouchien peut-être, catholique, à l'évidence non. Quand au dernier point, rassurez-vous, je ne cherche pas à vous convaincre, car pour vous, votre thèse est un axiome à lui tout seul, mais à mettre suffisamment en exergue votre suffisance et les insuffisances de votre thése peu catholique, pour dissuader des liseurs un peu faibles doctrinalement et théologiquement d'y succomber.