Etienne -  2010-11-20 10:38:26

Il vous manque...

...visiblement les bases. Quand on parle de jugement solennel, on parle de Magistère extraordinaire. Quand on parle de Magistère Ordinaire Universel (MOU), on retombe dans ma définition, et dans les conditions d'application citées plus haut. Votre définition du MOU serait d'une absurdité sans nom, parce qu'il ferait tomber TOUT le Concile dans l'infaillibilité. Or, le Concile a pris des mesures de l'ordre du prudentiel en contradiction avec la discipline précédente (sur la liturgie, par exemple). Il faudrait donc en conclure que le Magistère infaillible se contredit, donc faire schisme. Enfin, l'assistance du Saint Esprit dans la promulgation du catéchisme nous permet effectivement d'être certain que ce dernier ne contient pas formellement d'hérésies, j'en conviens bien volontiers. Il ne permet pas en revanche d'être certain que la formulation empployée soit la meilleure, ce qui revient à mon dernier post sur le sujet: GS 22,5 fait bien partie du Magistère authentique, il est donc en continuité avec le Magistère antérieur, mais il ne définit en aucun cas un nouveau dogme qui ne serait pas explicitement exprimé dans le Magistère antérieur. Je me demande enfin si vous nous prenez vraiment pour des perdreaux de l'année ou si vous avez eu vos diplômes (au fait, lesquels?)dans une pochette surprise, tellement l'erreur est grossière. Tout ceci ne m'engage pas franchement à lire votre "thèse", sur laquelle je n'argumenterai pas.