[réponse]
Theonas -  2010-11-20 10:27:01

[réponse]

Cher Arnaud, Ici vos tours de passe-passe sémantique sont perçus pour ce qu'ils sont. Ce que l'on appelle intégrisme n'a aucune définition doctrinale, cela relève de la pure invective.A fortiori si l'on s'en tient à la façon dont vous définissez l'intégrisme. J'aimerais bien que vous nous présentiez des théologiens de premier rang qui soutiennent qu'il y a des dogmes dans Vatican II.

Avec une foi inébranlable, je crois aussi à tout ce qui est contenu ou transmis dans la parole de Dieu, et à tout ce qui est proposé par l'Église pour être cru comme divinement révélé, que ce soit par un jugement solennel ou par un magistère ordinaire et universel.

l'affaire est entendue, comme le magistère infaillible ne couvre pas Vatican II, aucune des "nouveautés" n'est constitutif de la foi. Par contre vous êtes tenus à un respect religieux sauf à prouver qu'il y a des erreurs, auquel cas vous êtes tenus d'obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes fussent-ils des papes.