Sacerdos simplex -  2010-11-19 12:39:47

Que de confusions !...

Le texte que vous citez de GS 22 n'est évidemment pas infaillible. Il ne peut donc pas s'agir d'un dogme (du moins au titre de GS ; était-ce un dogme avant, cela pourrait se discuter). Il ne peut donc pas "supprimer définitivement" une opinion. Quant au sort des enfants morts sans baptême, parler de "damnation" n'est pas très "fair play" : la "conclusion théologique" était qu'ils ne voyaient pas Dieu mais n'en souffraient pas. Quant aux païens et autres qui se damnent, c'est vraiment tirer le texte par les cheveux pour lui faire dire que tout le monde se sauve. Tout le monde PEUT se sauver, tout le monde a les grâces suffisantes pour se sauver. Mais quelle est la proportion de ceux qui après une vie passée dans l'opposition à la Volonté divine accepteront (à temps) de se déjuger... Un livre ontient des choses fort intéressantes à ce sujet : José Ricart Torrens, "Du nombre des élus", Nouvelles Editions Latines, 1965. Voir aussi cet article très important de ce cher Abbé Belmont : http://www.quicumque.com/article-1743976.html Je maintiens que votre amour excessif des controverses (voire des provocations) nuit gravement au bien que vous pourriez faire.