Paterculus -  2010-11-11 16:40:10

Concile et missel : Benoît XVI n’a rien inventé !

La « ligne Benoît XVI » n’est pas quelque chose de nouveau. Savez-vous qui a écrit ce qui suit ? « Comme il est évident de soi, un texte de Concile doit toujours être interprété suivant les règles générales que tous connaissent… Compte tenu de l’usage des conciles et du but pastoral du Concile actuel, celui-ci ne définit comme devant être tenus par l’Eglise que les seuls points concernant la foi et les mœurs qu’il aura clairement déclarés tels. » Cette phrase est tirée des notifications faites par le secrétaire général du Concile Vatican II au cours de la 125ème congrégation générale, le 16 novembre 1964, soit cinq jours avant la fin des discussions sur la constitution dogmatique ‘Lumen Gentium’. Ces phrases introduisent la note explicative préliminaire sur la collégialité et ont été insérées avec ladite note par Paul VI dans les actes du Concile lui-même. On voit donc que lorsque Benoît XVI parle d’une ‘herméneutique de la continuité’ pour l’interprétation de Vatican II il ne fait que suivre l’enseignement de Paul VI. De la même façon, quand dans Summorum Pontificum il déclare d’emploi libre l’ancien missel, il ne crée pas une situation nouvelle : il ne fait que constater la situation créée par ses prédécesseurs qui ont promulgué un nouveau missel et qui, non moins conduits par l’Esprit-Saint, n’ont pas abrogé l’ancien. Votre dévoué Paterculus PS. La « Nota Praevia », ou note préliminaire, devrait, comme son nom l’indique, figurer en tête de la constitution dogmatique sur l’Eglise, laquelle est la première dans les Actes du Concile. Or les éditions du Cerf l’ont placée à la suite de la constitution, minimisant sa portée et rendant ainsi plus difficile sa réception correcte non seulement de la constitution ‘Lumen Gentium’, mais aussi celle de tout le Concile.