XA - 2004-08-30 14:33:17
En relisant Adso...
Relisons.
""Affaire Laguérie" :quelques révélations
Date : 2004-08-29 18:06:30
Chers liseurs,
J'étais ce matin même à la messe à la chapelle Ste Colombe à Saintes.
Un petit abbé à lunettes que je ne connaissaiis pas (ancien misionaire au Gabon je crois) nous a dit la mese et la chapelle étrait pleine (pas loin de 120 fidèles)
A l'issue de celle ci, il nous a expliqué la situation, qu'il est le premier à regretter."
"qu'il est le premier à regretter." Ben oui, c'est mieux tout de même. Dire le contraire, ce serait terrible. Imaginez : "Mes frères, la situation est grave et je m'en réjouis d'ailleurs." Passons.
Certaines choses n'ont pas à être exposée sur le forum à mon sens, cette affaire ne faisant pas beaucoup de bien à la cause que nous servons.
Alors, pourquoi y revenir, si l'on ne peut avoir toutes les cartes en main ?
Quelques points exposés : Il s'agit avant tout d'une mutation avant d'etre une sanction.
Début de la langue de bois.
L'éloignement géographique à plus dans l'esprit de mgr Fellay (si j'ai bien suivi le propos) , une vocation d'inviter à la reflexion, sur une terre de mission où l'abbé Laguérie ne peut que faire du biuen et où on a besoin de lui.
Début de la révélation de la grille de lisure. Du style "vous auriez pu penser que" mais "voila comment il fallait interpréter cela". C'est sûr qu'au Mexique il y aura du boulot. Mais cela ne sous-entend-il pas que l'abbé Laguérie ne faisait pas à Bordeaux le boulot que l'on attendait de lui ? Vous avouerez, Adso, que l'on aurait pu amener le dit abbé à réfléchir sur son ministère sans aller jusqu'à l'envoyer sur des terres aussi reculées. Regardez, l'abbé Bonneterre, lui, on l'a mis à deux pas de l'Etoile, à Paris.
cette décision a été prise par mgr Fellay après une reflexion qui date de plusieurs mois, car l'affaire du rapport sur les séminaire n'est qu'un épisode d'un problème de soumission à l'autorité, qui dure depuis plusieurs mois. Contrairement à ce qui a été dit, de nombreuses tentatives de médiations ont été menées
Pourrait-on, là, avoir plus de détails à ce sujet ?
Le droit Canon indique que le recours (ce n'est pas un appel) doit etre formé auprès de l'autorité supérieure à celle qui a pris la sanction .Or, l'autorité supérieure, c'est Rome.
Il peut paraitre absurde de la part de l'abbé Laguérie de demander à Mgr Fellay de former un tribunal spécial dans la mesure ou c'est lui qui prend la mesure de mutation .
Là se pose effectivement une question. Est-ce à dire que Mgr Fellay a tous les pouvoirs et qu'il peut dire le droit comme il l'entend sans que les membres de la Fraternité Saint-Pie X ne puissent se faire entendre et se défendre de quelque manière ? Cela vous semble juste, cela ?
Le rapport (DONT L'ABBE EST ETRANGER A LA REDACTION ) est un condensé de rencoeur sans charité contre un certains nombres de prêtres de la fraternité nommément cités.
Vous l'avez lu, ce rapport, pour être aussi catégorique ? De quels éléments disposez-vous pour pouvoir vous montrer aussi affirmatif ?
L'abbé ce matin dans ses explications a souligné que de nombreux renvois de séminaire supposés étaient en fait des départs.
Là encore, avez-vous des cas précis à mettre en avant ?
les raisons de ses départs souvents douloureux n'ont pas a etre jettés en pature.
Voila qui est très commode. Navré, mais au Parti Communiste, on disait la même chose aux plus riches heures...
De l'autre côté, il a toujours des problèmes dans la gestion des séminaires.C'est difficile à gerer un séminaire.
Ben oui, c'est difficile. C'est pourquoi on ne vous a pas confié cette charge, pas plus qu'à moi-même...
Qt aux chiffres alarmants, il faudrait les mettres en parallele avec d'autres chiffres,pour qu'ils veuillent bien dire quelque chose.
Oui ? C'est-à-dire ? Mis en parallèle avec quoi ? Avec ceux des séminaires diocésains ? Ceux de la Fraternité Saint-Pierre ? Tout cela est si flou.
MAIS CE N'EST PAS DANS LE FOND, l'AFFAIRE DU RAPPORT QUI ES REPPROCHEE
Ah ! nous allons entrer dans le coeur du sujet. Sûrement les révélations, dont il est question dans le titre.
Il semblerait que l'abbé Laguérie (que je ne juge pas ) ait à plusieures reprises, mené ses affaires sans en réferer à l'autorité compétente. Par exemple, les statuts de la fraternité à ce que l'on nous a expliqué ce matin, prévoient que les relations avec les autorités civiles sont du ressort du sup Général concernant les lieux de culte. Or, il apparait que beaucoup de tractations concernant St Eloi ont été menées sans en réferer ni à l'abbé de Cacqueray, ni à Mgr Fellay. Mais ce qui a mis le feu aux poudres, c'est le "mensonge" de l'abbé Laguérie concernant l'assoc St Eloi. Il aurait été certifié à M l'abbé de Cacqueray, qu'aucun membre du clergé ne fait partie de l'assoc (ce qui a son importance dans la bataille administrative actuelle) Or depuis Nov 2003 l'abbé est président de l'assoc, et dument enregistré comme tel auprès de la préfecture depuis juin 2004.
Mgr Fellay et toutes les autorités sont déchirées par cette affaire douloureuse, mais dans une sté hierarchisée comme l'Eglise, si l'autorité n'est pas respectée, c'est le début de la fin
Bien sûr que tout le monde est déchiré. Mais avouez que l'argument de l'autorité est étonnant. Si je vous demandais Adso, ce que vous pensez de l'argument d'autorité entre Mgr Lefebvre (puis Mgr Fellay)et le pape, vous me répondriez quoi, vous ? Vous rendez-vous compte que tout ceci est dit avec une telle légèreté, une telle désinvolture, que c'en est désarmant ? Sous couvert de respect d'autorité, on justifie tout, voyez-vous.
On reproche à l'abbé de mener sa barque sans se soucier de l'autorité. Voilà ce qui nous a été exposé ce matin.
Bien bien. Donc tout va pour le mieux.
Aucun incident notable n'est venu ponctuer cette réunion.
Après discussion sur le parvis de très nombreux fidèles supplient l'abbé Laguérie de se soumettre .
C'était le but de cette réunion ? Un vibrant appel, donc. Mouais. Je ne suis pas sûr que cela convainque l'abbé.
Au sujet du rapport ,a aucun moment n'a été cité le nom de l'abbé de Tanouarn
D'accord, d'accord. Les fidèles de St-Nicolas seront donc heureux d'apprendre que dés dimanche il célébrera à nouveau sa messe de 18h30. Au fait, y était-il hier soir ?
Le dialogue semble difficile à ce stade , tant l'orgueil des hommes d'un côté comme de l'autre fait des ravages.
Un paroissien a regretté que l'on est laissé (et oui, vraiement c'est une erreur ! ) l'abbé Laguérie prendre trop de liberté.
Last but not least : l'auto-critique, comme au... (hum)
Ben oui, faut un peu battre sa coulpe tout de même. Cela fait joli dans le tableau.
Ce matin il nous a été demandé de ne pas juger car nous ne connaissons pas toute l'affaire.
Là encore, c'est argument spécieux. Le satellitage d'un abbé comme l'abbé L., ce n'est tout de même pas anodin. Cela vous laisse donc si froid que cela ?
Les abbés ne se permettent pas de juger des punitions que nous infligeons à nos enfants. C'est une affaire de prêtre !
Là, pardonnez-moi, mais c'est carrément ridicule. Un parallèle qui n'honore pas son auteur. J'ignore s'il est de vous ou d'un autre, mais il est odieux. Heureusement que les prêtres n'entrent pas dans l'éducation des enfants. Mais croyez-vous qu'ils se taisent s'ils voient une défaillance sur le plan moral ? Je ne pense pas, et j'espère bien que non.
C'est normal que les fidèles soient émus, scandalisés...mais ne jugeons pas, prions !
Voila, voila : vos sentiments sont normaux, mais vous devez lutter contre. Vos paupières sont louuuurdes, etc.
pour ma part et sans prendre partie ,
hihi, ben si vous prenez partie, cher Adso, et pas qu'un peu...
je pense qu'un léger changement changement de direction à Econe serait à même de ramener le calme et serait vécu comme un geste d'âppaisement. Il suffirait d'adjoindre à l'abbé de Jorna une direction collégiale ...(ce qui permt de ne déjuger personne)
mais encore une fois je ne connais pas et vous nous plus les tenants et aboutissants de toute cette affaire...et la complexité de direction d'un séminaire.
Dans ce cas, si vous pensez ne pas tout connaitre de cette affaire, allez jusqu'au bout et n'écrivez rien plutôt que de venir ici répercuter une leçon apprise par coeur.
Vous avez mille fois raison : la prière est le meilleur refuge.
Je me rapelle que l'abbé Laguérie s'est déjà passé une fois de l'autorité, pour prendre une église à Paris. L'abbé Aulagnier dit dans son livre qu'il a hésité avant de lui pardonner car bafouer l'autorité, c'est grave !
Trop fort. On vous l'a soufflé ? Trop bon de liguer l'un contre l'autre. Il fallait le faire. Vous l'avez fait.
Enfin, je terminerai en vous enjoignant tous à prier pour que tout le monde se réconcilie rapidement.Nous avons trop besoin de prêtres !!!
Que deviebdrait l'abbé Laguérie sans la fraternité ? un abbé Aulagnier bis, dont l'oeuvre est stérile ?
Pauvre de nous, Seigneur, Pardonnez nous notre orgueil !
Fermons tout cela. L'abbé Laguérie n'est donc rien sans la Fraternité et la Fraternité ne lui doit rien. Il n'a fait que lui attirer des ennuis. Il peut s'estimer heureux d'être encore là après toutes ces histoires et ces ennuis qu'il Lui a causés. C'est le pompon... Bravo.
M.L'abbé Laguérie, si vous lisez ces lignes, par pitié vous nous avez tant donné, ne gachez pas tout , prennez patiente ! Souffrir pour le Christ, là est votre ministère et nous avons besoin de vous !
C'est beau, et je suis sûr qu'il sera touché.
Après tout, qu'est-ce que c'est, hein ?
Franchement, cette façon que vous avez de ne faire preuve d'aucun esprit critique, de tout mettre sur le compte d'un seul, tout en disant humblement et sur commande que vous ignorez bien des choses, eh bien ! oui, je le dis, cela ressemble à un grand lavage de cerveau.
Encore une fois, je redis ici que je ne suis pas fidèle de la Fraternité St-Pie X. Je pourrais donc me taire, ce qui serait sans doute mieux. Mais il se trouve que je fais partie de ceux qui souhaitent que l'on puisse procéder à l'Unification tradilandaise.
Je réécris que ces événements me semblent surprenants. Et que je n'ai toujours pas perçu concrètement les raisons qui font que l'on ait traité ainsi un prêtre qui a beaucoup fait pour Tradiland, et dont il semble qu'il ne soit pas seul sur la liste.
Votre message ne nous apprend rien de plus en informations qu'un article de Minute ou du Figaro. Il aura reçu un accueil très différent de ceux-ci de la part des mêmes personnes. Je me demande bien pourquoi.
Je cours mettre mon gilet pare-balles.
XA