Depuis 40 ans que l'on demande des preuves théologiques, n'est ce pas ce que font ceux qui critiquent le concile "botter en touche". Leur manière de jouer, a nécessité aussi quelques pénalités. Il me semble que dernièrement Rome s'est plainte discrètement de la qualité des arguments théologiques, même si elle a reconnu du potentiel au membre de l'équipe? Si la méthode est appréciable au Rugby, elle n'est pas de mise en théologie. Il faut revoir la méthode.