Vianney -  2010-02-25 20:12:00

Votre référence est beaucoup plus sûre...

..que les miennes, ceci dit, cher N.M. : il est pour le moins peu objectif de traiter le Mouvement franquiste de “parti unique fasciste”, comme le fait le Ceras dans l’extrait que j’en ai cité. Dans un article Il est mort trahi publié peu après la mort de Franco (Itinéraires n° 199), Madiran fait remonter à 1958 les démêlés du général avec le Saint-Siège qui “tournait les dispositions salutaires du concordat espagnol et truffait la conférence épiscopale d’évêques auxiliaires recyclés, au point d’en faire basculer la majorité”. “Ainsi le règne exemplaire du général Franco, commencé avec l’appui militant d’une Eglise de croisade, s’est terminé dans la répugnante volte-face d’une trahison ecclésiastique nommée ouverture au monde et démocratisation.” “J’ignore, poursuit Madiran, pourquoi le général Franco, qui en avait le pouvoir de fait, n’a pas maintenu en Espagne le catéchisme romain et la messe catholique. Peut-être a-t-il cru qu’il n’en avait pas le droit. Peut-être faut-il voir là les limites — il y en a toujours — d’un grand homme et d’un grand règne. Peut-être n’était-il pas préparé à combattre cette forme stupéfiante, incroyable, de subversion.” Mais qui y était vraiment préparé ? V.