DH affirme-t-elle oui ou non qu'un Etat n'a pas le droit d'empêcher la pratique publique d'une fausse religion ?
Comment un état saurait-il définir la fausseté ? Pas logique ! Seule la Vérité le peut. Seuls les clercs de cette vérité le savent. Seul l'état qui entend suivre la Vérité dite pas ses clercs le pourra... Quand l'état refuse d'obéir (écouter), que peut-on faire ? Réclamer, et proclamer que l'état - mettons communiste- n'a pas le droit d'empêcher la pratique privée ni publique ... Si vous vous battez sur une phrase sans fondement... Ou alors, essayez-vous seulement de dire que puisque les "fausses" religions ont pignon sur rue, nous avons prouvé que l'état n'est point dans la Vérité ? NE LE savions-nous pas depuis des siècles ? N'est-ce pas manifeste depuis la (prétendue) Renaissance ? Le problème est donc ailleurs. De quoi avons-nous peut ? Que Dieu nous oublie ? Glycéra qui aimerait qu'on ne la taxe pas ! Qu'on ne lui impute pas l'erreur logique : "l'état laisse une religion que je (et l'Eglise) sais non Vérité s'exprimer" est égal à "toutes les religions se valent (donc vous voulez que je dise qu'elle sont toutes vraies... ou que la Vérité n'importe pas)" mais qui sait que cette illogique façon est tellement courante qu'on ne la reconnaît même plus ! Il est juste de dire : L'état ne sait pas ce qui est juste et faux en matière de religion. l'Eglise sait ce qu'est la Vérité. Les deux phrases ne sont pas antinomiques.