JVJ -  2010-02-19 11:42:12

21 avril 2001

Il faut demander à la chancellerie troyenne l'acte épiscopal à cette date si vraiment cette question vous intéresse. Le Tribunal de la Rote Romaine, ( cf Mgr Burke bien connu ici), a parlé en rejetant les appels. Je ne suis pas canoniste et on pourrait se perdre. Le simple catholique que je suis, se conforme à ce que le successeur de saint Prudence a écrit et signé pour le bien des âmes de son diocèse. Et je fais confiance. Mgr Stenger n'a pas à se justifier en fonction de l'actualité et à répéter etc. Quand un évêque a signé, il a signé jusqu'à plus amples informations. Il peut toujours arriver des tractations secrètes mais qui regardent les intéressés, nous n'avons pas à tomber dans le mythe de la transparence. Certains ici font bien parler Jean XXIII... Et puis on peut penser que Mgr, par charité, n'a pas voulu remuer le couteau dans la plaie, par respect pour le défunt. Je sais que l'église a été interdite, c'est qu'il y a de bonnes raisons de fond, notamment canoniques. J'aimerais aussi que cela soit pratiqué pour bien d'autres événements par tous les évêques... les journalistes et autres n'ont qu'à avoir leurs archives et leurs bibliothèques à jour. Je note que La Croix a écrit "l'abbé G de Nantes", mais le contenu sent furieusement la dépêche AFP. Ce n'est pas si mal que d'avoir eu un article dans ce journal qui devrait changer de nom car il engage trop l'Eglise catholique alors qu'il n'est canoniquement rien. Et ce n'est pas sur internet que l'on va trouver des sources intangibles sur ce dossier. Les archives des officialités ne s'y trouvent heureusement encore pas !