JVJ -  2010-02-19 09:26:21

le droit canon aux canonistes et pas aux raconteurs de proverbe !

Relisez-vous, cela n'a aucun sens d'invoquer je ne sais quel principe ! Pourquoi pas la loi salique (qui n'a jamais existé pour faire simple) ! Les canonistes ne sont déjà pas d'accord entre eux, Gratien en son temps avait rédigé un Décret, concordance des canons discordants... Mais Gratien n'est qu'un canoniste parmi des centaines. Si vous entendez le directeur d'une revue française alsacienne de droit canon, les oreilles peuvent siffler et se fatiguer... pendant qu'un canoniste dominicain espagnol pourra donner une toute autre perspective. C'est une vieille antienne que de servir des principes évasifs et des jurisprudences choisies pour disculper quelqu'un condamné par un évêque, celui de Rome compris, et les différentes voies d'appel. A ce rythme, tout clerc sanctionné n'a jamais été sanctionné... Ensuite, qu'en votre âme et conscience vous trouviez la chose difficile, soit. Que quelqu'un ait toujours eu raison et ait toujours été pertinent, soit. Mais le catholique n'a pas à approuver en géomètre variable... Il prend connaissance et prend acte AVEC l'Eglise. A moins d'appartenir à ceux qui considèrent que Vatican II a donné le droit (ce qui est faux naturellement) à un total libre examen de toutes les données de la Foi et une libre application des sanctions canoniques. Dura lex sed lex.