Sur le point 6-1 En quoi l'état espagnol n'aurait il pas pu continuer à favoriser la religion catholique, au nom de DH?
Cet article a été modifié en 1967. Le préambule de la loi de 1967 est ainsi libellé :La loi de caractère fondamental du 17/5/1958, en vertu de laquelle la législation espagnole doit s'inspirer de la doctrine de l'Eglise catholique, constitue le fondement de la présente loi. Or, comme on le sait, le deuxième Concile du Vatican a approuvé le 7/12/1965 la "Déclaration sur la liberté religieuse", disant dans son § 2, : "le droit à la liberté religieuse a son fondement dans la dignité même de la personne humaine ... Dans l'ordre juridique de la Société, il doit être reconnu de telle manière qu'il constitue un droit civil". Après cette Déclaration du Concile, la nécessité est apparue de modifier l'article 6 de la Charte des Espagnols, en vertu du principe fondamental susdit de l'Etat espagnol.»
L'article 6 a donc été revu, au nom de DH, ce n'est pas moi qui l'ai inventé, et la notion de non autorisation de cérémonies publiques pour les autre religions a disparu. La constitution Espagnole reconnaissait toujours la religion catholique comme religion d'Etat. Je n'ai jamais prétendu qu'elle avait cessé de favoriser la religion catholique. C'est juste qu'elle ne reconnaît plus à l'Etat le droit d'empêcher les manifestations publiques d'autres religions. Là est toute la différence. Voilà, maintenant j'arrête de m'escrimer sur le sujet. De toute façon tant que vous n'aurez pas admis la différence entre pratique privée (éventuellement en groupe, mais privée) et pratique publique, nous ne pourrons pas avancer. Cordialement Meneau