Lux -  2010-02-16 19:35:09

Du calme !

Vous êtes totalement hors de propos. D'abord, je n'appartiens à aucune "fraternité", seulement à l'Eglise diocésaine (de Paris, pour être exact), et, pour me cultiver, il m'arrive de lire et de discuter avec des prêtres, ainsi que d'aller aux Bernardins (quoi de plus progressiste ?) prendre des cours. Mais venons-en aux choses sérieuses. Il est très facile de prendre chaque phrase et de la critiquer ; mais figurez-vous qu'une langue sert à communiquer une pensée à travers un ensemble de phrases. les détacher n'a aucun sens, sauf pour analyser un raisonnement logique, ce que vous ne faites pas ici. Mon idée (qui, je l'avoue moi-même dans le message que vous critiquez, pose des problèmes) consiste à dire que le pape prône l'herméneutique de la continuité non pas par conviction, mais pour le bien de l'ensemble de l'Eglise, qui n'est pas prête, encore, à critiquer Vatican II. Je pense que cette doctrine est difficilement soutenable, en effet, mais elle ne m'empêche pas d'admirer Benoît XVI - qui, d'ailleurs, ne s'est jamais bien expliqué à ce propos. Sur le "subsistit in", renseignez-vous et voyez l'enseignement antérieur de l'Eglise. Le protestantisme est une fausse religion : cela est de l'ordre de l'évidence, n'a rien de provocant ni de haineux. A partir du moment où je pense que l'Eglise catholique est dépositaire de la vérité, les autres sont dans l'erreur (même s'ils peuvent avoir quelques éléments de la vérité) au moins pour une petite part. C'est simple comme bonjour. Jésus reconnaîtra les siens ; c'est ce que je vous disais dans le message précédent, qu'il aurait fallu lire. Le Protestantisme n'est pas une voie de salut ; les Protestants peuvent acquérir leur salut. Qui êtes vous pour juger de ma charité ? Sans même me connaître ? Votre ironie vous dénonce : vous n'êtes pas capable de rester sérieux. Pardon de m'être un peu énervé ; je ne m'attendais pas du tout à recevoir une telle réponse pour un message qui n'avait aucun présupposé idéologique, du moins conscient.