Je voulais dire que l'idée d'une "herméneutique de la continuité" est insoutenable.
Vous savez que c'est ce que prône le saint Père. Donc, ou bien vous en savez plus que lui, ou bien vous vous êtes laissés convaincre par des personnes qui pensaient savoir mieux que lui.... je ne pense sincèrement pas que Benoît XVI soit un pape déviant - mon admiration pour lui est au contraire très profonde.
Schizophrénie ou errance ?Le "subsistit in" est parfaitement vrai. Mais il est insuffisant.
Voilà encore une opinion personnelle que vous émettez comme si vous pouviez faire jeu égal avec les opinions de notre saint père. C'est sans doute l'opinion de votre fraternité. Mais de là à vouloir y apporter votre caution ! Et contre l'avis du pape, en plus. Cette façon de poser un jugement intellectuel sur des tas de domaines où vous n'avez aucune part, vous conduit à quitter dangereusement la réalité. Avec le même aplomb, vous nous parlez aussi des protestants. En leur reprochant une fausse religion, en plus. Sont-ils pour vous comme des musulmans ou des boudhistes ? Ne savez-vous pas que les protestants connaissent le Christ ? Dites-moi, cher Lux, que vaut-il mieux ? Une lampe qui éclaire parfaitement, mais rangée dans une armoire où elle ne m'empêche pas de dormir, ou bien un lampe imparfaite que j'utilise pour chercher et trouver Dieu ? Les protestants ne jouissent pas de la totalité de la splendeur de la Vérité. C'est entendu. Mais il y a des hommes et des femmes de valeur. Jésus saura reconnaître les siens. Puisque vous reveniez sur le sujet,... et bien,... revenons-y. Et si le coeur vous en dit, vivez de l'amour de Dieu, plutôt que de moudre du grain idéologique. Voilà un programme ! Cordialement, Griffon.