Pourquoi ne pas demander plutôt, s'il vous plait, à ceux qui font passer le magistère de l'Eglise, pour une doctrine mauvaise de prouver théologiquement leurs affirmations?
Les pages de ce forum sont remplies de copies de telles études et de commentaires et analyses associées. Je vous ai donné quelques exemples. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le sujet n'est pas si simple aux yeux de ceux qui y ont un tant soit peu réfléchi. Le Père Basile a écrit combien de milliers de pages pour ce sujet pour lequel vous prétendez que la solution est des plus simples ? Avez-vous déjà eu l'occasion de lire les Dubia ? Et leur réponse ? Vous avez tout compris, c'est sûr ? Solution simple ? Laissez moi rire. D'ailleurs, votre solution, on l'attend toujours. Serait-elle celle-ci ?Mais au fait qu'il y a une terrible confusion entre la liberté de conscience ou des consciences, (terme employé pour l'autre afin d'éviter la confusion) et le devoir d'un état. Un état n'a pas le droit de violer la conscience d'une personne, c'est cela qui semble difficile à comprendre à certains, ce qu'enseigne l'Eglise.
Peut-être le début d'une argumentation ? Mais lisez bien l'autre fil que je vous ai conseillé, il y a tout un développement sur ce sujet justement. Et vous verrez que vous n'avez rien compris à l'argumentation contre Dignitatis Humanae. Ce que vous dites est évident, un état n'a pas le droit de violer la conscience. Mais le problème n'est pas là. C'est sûr que si vous croyez qu'il est là, la solution saute aux yeux. Alors SVP, avant de dire qu'une argumentation donnée est à jeter, qu'elle est sans preuve, ou qu'elle est de la désinformation, la moindre des choses serait de se renseigner sur ladite argumentation. Cordialement Meneau