Anton - 2010-02-15 21:57:52
Je vous en prie.
Enfoncez si vous le pouvez.
Il est étonnant, cependant, de constater comment il vous est facile d'imaginer que l'Eglise se trompe, sans penser, un seul instant, que vous puissiez raisonner faux.
En ce qui me concerne, j'espère vivement me tromper à votre sujet.
Alors enfoncez donc le clou, si vous le pouvez.
Car vous m'aurez prouvé que vous avez raison, et que l'Eglise ou du moins le concile se réduit, à un tas d'âneries, de contre vérités, et que l'Eglise peut elle aussi enseigner l'erreur.
En attendant ce n'est point moi qui donne des leçons, j'applique simplement ce que l'Eglise m'enseigne, mais vous qui vous comportez envers le magistère comme une mémère de l'Eglise,
voire Mégère, harpie haineuse, envers le Magistère.
I - Soit le concile est dogmatique et dans ce cas, "l'Eglise concilaire" est dans le vrai. Or cela est impossible car il ne peut y avoir rupture dans la Tradition. Or la rupture est patente concernant
II - Soit le Concile serait infaillible et dans ce cas l'Esprit Saint aurait inspiré la rupture... C'est une aberration.
III - Soit enfin, le pape Paul VI aurait été un faux pape, et tous ses successeurs de même. Et le Saint-Siège serait vacant...
qui a écrit de telles âneries, sans supposer être dans l'erreur, sans supposer pouvoir ne pas comprendre?
Cordialement.