Lux -  2010-02-14 18:11:52

[réponse]

On ne peut pas nier qu'il y a des problèmes dans les textes eux-mêmes (un poste plus haut évoquait le "subsistit in", complètement délirant. Concernant le problème de la foule des évêques, je pense qu'il est tout à fait possible qu'elle soit inspirée par Dieu, mais également par le démon en certaines circonstances, quand elle n'a pas su s'en prémunir. A Vatican II, le démon, c'était la multitude d'évêques qui, comme un seul homme, se faisaient dicter pour qui voter par les plus influents, sûr de participer à un "mouvement" de l'histoire, à un "progrès" qu'il ne serait plus possible d'arrêter. Cela seul peut expliquer que le père Congar et autres, presque des hérétiques avant le concile, soient devenus des saints pendant ! Attention ! Je ne dis pas que Vatican II est un concile inspiré par le diable, ou quoi que ce soit d'aussi radical ; je dis que quelques textes, quelques paroles, quelques personnes - tous minoritaires - étaient profondément pécheresses, et sont l'une des origines de la crise que nous traversons dans l'Eglise. (Pour plus de concrétude, rappelons-nous que Mgr Bugnini était franc-maçon). Sinon, autant de personnes tout à fait vertueuses ne seraient pas entrées en résistance. Sinon, surtout, cette résistance aurait faibli avec le temps (le vérité a toujours besoin de ce temps pour s'imposer). Or c'est exactement le contraire qui se passe ; bien souvent, les plus remontés sont les plus jeunes, et on a bien l'impression qu'ils ont vécu toute une partie de leur vie dans l'Eglise préconciliaire !