Lux -  2010-02-14 14:03:10

Franchise

Vous avez complètement raison ; il est impossible de connaître un peu Vatican II et d'aller parler de continuité. Les seuls que je connaisse dans ce cas sont la Communauté Saint-Martin. Mais ils sont dans une posture intellectuelle extrêmement délicate, et pour moi incompréhensible : critiquer nombre d'aspects du concile en voulant suivre la tradition, et aller dire tous les dimanches "Tu es béni, Dieu de l'univers" (offertoire déiste et naturaliste), admettre l'abandon du canon romain, etc. Ce qui est admirable, c'est la fidélité au Magistère ; mais n'y a-t-il pas aussi de l'hypocrisie ? Pour être franc, je pense que l'"herméneutique de la continuité" est une posture idéologique, faite exprès pour ne pas avoir à critiquer le Concile (ce qui provoquerait un évanouissement de beaucoup de catholiques - même de vrais) tout en refusant certaines de ses conséquences les plus délirantes, et surtout son interprétation soixante-huitarde. La posture a le mérite de préparer les âmes à la critique du concile, à moyen terme, et dans une douceur relative. Du moins j'ose espérer. Mais j'en suis presque sûr : Benoît XVI était au concile, et du mauvais côté ; il sait mieux que tous ce qu'il en était. A supposer qu'il ait vraiment changé d'avis, il sait très bien que l'idée "d'herméneutique de la continuité" est un oxymore vide intellectuellement.