Oui ou non, les ED ont-ils abdiqué le droit de critiquer Vatican II ?
Non. En aucun cas. Certains disent que ce n'est pas leur boulot, tous admettent Vatican II comme un texte magistériel, mais beaucoup, en chaire comme par écrit, admettent la nécessité d'une reformulation de certaines ambiguïtés.Oui ou non les ED sont-ils soumis aux ordinaires et sont donc obligés de passer par leurs "fourches" caudines?"
Certes. Et j'admets volontiers que cela ne leur réussit pas. Passons.Oui ou non les ED trouvent-ils toujours une excuse à benoit XVI (relire en cas de besoin les tu es Petrus en ligne) même quand il y a une apparence sérieuse de syncrétisme ?
Vous choisissez fort bien vos mots. "Apparence de syncrétisme" peut s'entendre. "Syncrétisme", chez Benoît XVI, non. TEP fait le distingo.Oui ou non les Ed fondent-ils leur existence dans un MP Ecclesia dei adfflicta qui condamne un Mgr Lefebvre ayant permis leur existence ?
Oui, mais je ne vois toujours pas où est le problème. La majorité des ED (e.g. la FSSP) est née d'un désaccord de principe avec Mgr Lefebvre quant aux sacres. L'existence est liée non à la condamnation de Mgr lefebvre, mais à l'acte posé par ce dernier. La blessure fut réciproque, vous savez. Certains prêtres se sont senti autant trahis par Mgr Lefebvre que l'inverse.