Quel besoin ont-ils d'écraser sans cesse la tête de leurs confrères ?
Vous avez vu ça où ? Oui ou non, les ED ont-ils abdiqué le droit de critiquer Vatican II ? Oui ou non les ED sont-ils soumis aux ordinaires et sont donc obligés de passer par leurs "fourches" caudines? Oui ou non les ED trouvent-ils toujours une excuse à benoit XVI (relire en cas de besoin les tu es Petrus en ligne) même quand il y a une apparence sérieuse de syncrétisme ? Oui ou non les Ed fondent-ils leur existence dans un MP Ecclesia dei adfflicta qui condamne un Mgr Lefebvre ayant permis leur existence ? Depuis que je suis sur le FC, jamais personne n'a réellement répondu sur ces questions, préférant s'en tenir au sentimentalisme, aux besoins des âmes localement (sur ce point, c'est vrai que les prêtres ED font un travail remarquable et je ne le contesterai pas). Peut-on sérieusement reprocher à la FSSPX son rigorisme dans l'amour de la Foi intégrale quand on compromet au sens classique et non péjoratif du terme (pour des raisons compréhensibles) ? Pourquoi les prêtres ED en privé se réjouissent du rîole de la FSSPX à votre avis ? Cela dépasse ces querelles de chapelle.