Rémi -  2010-02-06 19:38:17

Ce que vous dites

c'est que des documents qui font partie intégrante du Concile ont voulu atténuer l'impact du Concile. Ca ne rime à rien. Un document du Concile se lit du début à la fin, de l'introduction à la conclusion, et se comprend comme tel: en entier. S'il y a un effet d'atténuation (ou de renforcement, Cf. les formules de promulgation), l'ensemble du texte doit etre lu sous ce jour, comme un tout. Bien sur nous savons que le Pape est intervenu personnellement pour ajouter telle et telle précision, à l'intérieur des documents du Concile. C'est son droit et c'est normal, le Pape jouissant de l'autorité supreme et n'étant certes pas exclu du Concile qu'il a convoqué! Les documents se lisent donc tels qu'ils sont promulgués in fine, avec ce que le Pape seul peut-etre a cru bon d'ajouter. Rien de plus naturel ni de plus simple. (message sans accents circonflexes, ça risque d'etre habituel désormais, mais si vous saviez ce que ça m'énerve!) Bien à vous et bon Dimanche, cher Scribe. Au fond vous avez raison, l'histoire de l'Eglise est entre les mains du Bon Dieu. Vous comme moi avons donc excellente confiance!